Pensie întreţinere. Sentința nr. 4945/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4945/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 4945/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr 4945
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 16.04.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta D. M. Porumbița și pârâtul G. C., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal a răspuns av.D. în substituire pentru av.V. pentru reclamantă; lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care, a învederat că pri compartimentul registratură s-a depus adeverința de salariu a pârâtului.
Av.D. pentru reclamantă depune delegația de substituire pe care instanța o verifică în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ.,.
În conformitate cu art.244 al.1/cod proc.civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată. Conform art.244 alin.2/cod proc.civ., pune în vedere apărătorului reclamantei să depună note scrise scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., a solicitat ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, sau incidente de soluționat conform art 392/cod proc.civ – deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul apărătorului reclamantei.
Av.D. pentru reclamantă, având cuvântul pe fond a solicitat admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere, fără cheltuieli de judecată..
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 13.11.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. M. Porumbița, CNP-_, cu domiciliul în C., ., ., a chemat în judecată pârâtul G. C., cu domiciliul în C., ., nr.92, județul D., - solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorei și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar în favoarea minorei G. A. născută la 20.07.2000. În prezent, nevoile minorei au crescut, la fel și veniturile pârâtului s-au mărit, acesta fiind angajat la .. Reclamanta a mai menționat că nu cunoaște codul numeric personal al pârâtului.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.529/cod civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu interogatoriul pârâtului și efectuarea unei adrese către ., cu sediul în C., Calea Severinului, nr.46.C, județul D., pentru a se comunica veniturile realizate de pârât.
Cererea s-a depus în dublu exemplar, fiind semnată .
În susținerea cererii s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: sentința civilă nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C.- definitivă (două exemplare conform cu originalul); certificatul de naștere al minorei (două exemplare); cartea de identitate a reclamantei (două exemplare). S-a depus în original adeverința nr.1846/11.11.2014 eliberată de Școala Gimnazială Al. Macedonski și o xerocopie de pe aceasta.
În conformitate cu art.200 alin.1/cod proc.civ.: „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, verifică de îndată dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197”.
Prin rezoluția din 21.11.2014, conform art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere acestuia că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propune sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța, în conformitate cu art.131 alin.1/cod proc.civ., la primul termen de judecată din 05.03.2015 - din oficiu, a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.În conformitate cu art.224 /cod proc.civ. instanța a acordat cuvântul pe cererea de probatorii.Apărătorul reclamantei și-a menținut probele solicitate în acțiune (acte, efectuarea adresei către locul de muncă al pârâtuluui) și a invederat că renunță la proba cu interogatoriul pârâtului pentru că acestanu a formulat întîmpinare.În conformitate cu art.257/cod proc.civ., instanța a pus în discuție renunțarea reclamantei la interogatoriul pârâtului,după care a luat act de renunțarea reclamantei la interogatoriul pârâtului.Apreciind ca fiind utilă și concludentă proba cu înscrisuri soplicitată prin acțiune, instanța a încuviințat-o în conformitate cu dispozițiile art.255 alin.1, art.258 alin.1, art.254 alin.1/cod proc.civ.
S-a emis adresă către locul de muncă al pârâtului . C., sediul în C., ..46, județul D. pentru a se comunica veniturile nete realizate de acesta pe ultimele 6 luni.
Cu adresa nr.103/25.03.2015 eliberată de . C. s-au comunicat veniturile nete realizate de pârât.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, - instanța a reținut următoarele:
Prin sent.civ nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C.- definitivă nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C.- definitivă, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar în favoarea minorei G. A. născută la 20.07.2000..
Potrivit adeverinței de salariu nr.103/25.03.2015 eliberată de . C., rezultă că pârâtul a realizat un salariu mediu net în cuantum de 740 lei, pe ultimele șase luni.
Așadar, în cazul în care debitorul obligației de întreținere (în speță pârâtul) realizează un venit net mai mic decât cuantumul venitului minim pe economia națională, - pensia de întreținere datorată minorei va fi calculată luând ca bază de calcul cuantumul venitului minim pe economia națională.
Acest lucru se impune deoarece ar fi inechitabil ca o persoană care nu realizează venituri să fie obligată în raport de venitul minim pe economie la plata unei pensii de întreținere mai mari decât o persoană care realizează un venit net lunar sub venitul minim pe economie (cum este pârâtul în cazul din speță).
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
La calcularea noului cuantum al pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prev.de art.529 alin.2/Cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională – HG 1091/2014 coroborată cu dispoz.Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%.
În cazul pârâtului care realizează un venit net inferior venitului minim pe economia națională, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci venitul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie) se încadrează la categoria mijloace, la care se referă art.527 alin.1/cod civ.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, - în speță ținând seama de venitul minim pe economia națională (în valoare netă).
Astfel, instanța urmează să oblige pârâtul la plata unei pensii de întreținere majorate de la suma de 147 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C.- definitivă la suma de 204,75 lei lunar, în favoarea minorei G. A., născută la 20.07.2000, începând cu data introducerii acțiunii conform art. 532 alin. 1 cod civil, - respectiv de la data de 13.11.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Instanța urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea reclamantei D. M. Porumbița, CNP-_, cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu G. C., cu domiciliul în C., ., nr.92, județul D..
Dispune majorarea contribuției privind cheltuielile pentru creștere, educare, învățătura și pregătire profesională în sarcina pârâtului și în favoarea minorei G. A., născută la 20.07.2000, de la suma de 147 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria C.- definitivă, la suma de 204,75 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 13.11.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
Cu apel (la Judecătoria C.), în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.:B.L./ Nr.ex. 4/ Data red.: 20.04.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7936/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8889/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
