Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2263/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2263/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 2263/2016
Dosar nr._ - înregistrare tardivă naștere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2263
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16.02.2016
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – L. A. C. L.
Ministerul P. a fost reprezentat de procuror S. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect ,,înregistrare tardivă naștere”, formulată de petenta N. I. R., în contradictoriu cu intimatul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C..
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de Consiliu, a răspuns petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale absolute în soluționarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 21 din Legea 119/1996.
Având cuvântul asupra excepției, petenta arată că lasă soluția pe excepție la aprecierea instanței.
Reprezentanta Ministerului P. solicită admiterea excepției.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 02.12.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., petenta N. I. R. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C., să dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiicei sale minore P. A. M., născută la data de 07.02.2009, având ca părinți pe P. I. R. (în prezent N.) și P. F..
Precizează petenta că, la data nașterii minorei era căsătorită cu numitul P. F., în prezent, fiind divorțată de acesta, omițând să înregistreze nașterea minorei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 21 Legea 119/1996 și art. 23 din Decretul nr. 31/1954.
La dosar au fost depuse, în copie: sentința civilă nr.408/2010 a Judecătoriei Băilești, C.I. reclamantă, raport medico-legal, acțiune de înregistrare tardivă pe rolul Judecătoriei Băilești, certificat de căsătorie, certificat de naștere petentă.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale teritoriale absolute în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 21 din Legea 119/1996, potrivit cu care acțiunea privind înregistrarea tardivă a nașterii se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.
În cauza de față, reclamanta are domiciliul în . arondată Judecătoriei Calafat, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art. 158 alin. 1 și 3 C.p.c., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Calafat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect ,,înregistrare tardivă naștere”, formulată de petenta N. I. R., CNP_, cu domiciliul în . Tunarii Noi, .. 4, jud. D., în contradictoriu cu intimatul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C., cu sediul în C., .. 45, jud. D., în favoarea Judecătoriei Calafat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. V. L. A. C.
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.C
4 ex./24.02.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 131/2016. Judecătoria CRAIOVA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 312/2016.... → |
|---|
