Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2477/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2477/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 2477/2016
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2477
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 18.02.2016
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Ministerul P. reprezentat prin M. P. procuror de la P. de pe lângă Judecătoria C..
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta A. R. și intimata Direcția de evidență a populației C., având ca obiect: înregistrare tardivă naștere.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a răspuns petenta asistată de avocat I.; lipsă intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, apărătorul petentei a învederat că a înfățișat-o la termenul de judecată de astăzi pe martora D. A..
În conformitate cu art.318 al.1 art.319 al.1, art.321, art.323/cod proc.civ., instanța a procedat la identificarea în baza cărții de identitate a martorei D. A. și la audierea acesteia, - sub prestare de jurământ, - declarația fiind semnată pe fiecare pagină de președinte, grefier și martoră, după ce aceasta a luat la cunoștință de cuprins.
În conformitate cu art.244 al.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul părților.
Avocat I. pentru petentă având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pe fond a solicitat admiterea cererii.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., petenta A. R., CNP-_ ,cu domiciliul în C., ., . și cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat O. S. B. cu sediul în C.,.. F.8,.,județul D., a chemat în judecată intimata Direcția de evidență a populației C. ,- solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului și întocmirea actului de naștere.
În motivarea cererii, s-a arătat că la data când l-a născut pe minorul G. V. din 01.02.1999, - petenta nu avea actele de identitate personale asupra sa, neputând înregistra nașterea fiului său.Petenta a specificat că l- a născut pe minor la domiciliu.Ulterior petenta s-a căsătorit cu S. V. și a divorțat de acesta conform sent civ 820/07.02.1989 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, petenta reluându-și numele purtat anterior căsătoriei (B.).Apoi petenta s-a recăsătorit cu A. Mehmet la 06.11.2009.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.21/Legea 119/1996, art.23 al.2/Decretul nr.31/1954.
În dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte,expertiza medico-legală,adresă către serviciul public de evidență a populației pentru verificări,proba cu martorul B. E. din C.,.,.,județul D...
În susținerea cererii s-au depus în xerocopie în dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul:cartea de identitate și certificatul de naștere ale petentei, sent civ 820/07.02.1989 pronunțată de Judecătoria C. definitivă,certificat de căsătorie.
Cererea s-a depus în dublu exemplar, semnată.
Prin rezoluția din data de 23.06.2015, în conformitate art.200 /cod proc.civ., s-au comunicat petentei în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă completările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.197/cod proc.civ., coroborat cu art.15 lit.f/OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petenta să timbreze cererea cu 20 lei taxă de timbru.
Petenta a timbrat ulterior cererea, depunând chitanța la dosar.
În conformitate cu art.219 al.1/cod proc.civ., instanța la primul termen de judecată a identificat petenta în baza cărții de identitate CNP-_.
În conformitate cu art.529 al.1/cod proc.civ., - la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, instanța, din oficiu, instanța a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.4/cod proc.civ. coroborat cu art.18/Legea 119/1996, republicată și modificată.
Conform art.224/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.Petenta, și-a menținut probele solicitate prin acțiune (acte,expertiza medico-legală,adresă către serviciul public de evidență a populației pentru verificări, proba cu martorul B. E.), - ) – probe pe care - instanța le-a încuviințat în conformitate cu dispozițiile art.254 al.1, art.255 al.1, art.258 al.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.18 al.2 teza III/Legea 119/1996 republicată, coroborat cu al.8 din H.G. 64/2011 privind metodologia de aplicare a Legea 119/1996, a dispus efectuarea unei adrese către Direcția de evidență a populației C. (în a cărei rază teritorială își are domiciliul petenta) pentru a se verifica dacă a fost înregistrată.
S-a întocmit și depus la dosar raportul de expertiză medico-legală antropologică nr.3448/A9/02.11.2015 de IML- C. și referatul nr._/22.10.2015 al Direcției de evidență persoanelor D..
În conformitate cu art.316/cod proc.civ., instanța la termenul de judecată din 10.12.2015 a înlăturat de la audiere martorul B. P. F., având în vedere că este fiul petentei.Apărătorul petentei a solicitat înlocuirea martorului înlăturat de la audiere cu un alt martor pe care s-a obligat să-l depună cu listă în 5 zile.Instanța a pus în discuție cererea de înlocuire a martorului.Reprezentantul Parchetului a fost de acord.Apreciind ca fiind întemeiată cererea de înlocuire a martorului B. P. F., instanța a admis-o în conformitate cu art.311 al.2/cod proc.civ., cu obligația depunerii listei cu numele martorului în termen de 5 zile sub sancțiunea decăderii, conform art.254 al.4/cod proc.civ.
Apărătorul petentei a învederat că a înfățișat-o la termenul de judecată de astăzi pe martora D. A..În conformitate cu art.318 al.1 art.319 al.1, art.321, art.323/cod proc.civ., instanța a procedat la identificarea în baza cărții de identitate a martorei D. A. și la audierea acesteia, - sub prestare de jurământ, - declarația fiind semnată pe fiecare pagină de președinte, grefier și martoră, după ce aceasta a luat la cunoștință de cuprins.
Conform art.18 al.2 /Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civilă (modificată și republicată): „acțiunea se introduce la Judecătoria în a cărei rază are domiciliul persoana interesată”. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din codul de procedură civilă.
În speță, petenta având domiciliul în fapt în C., județul D., a depus cererea la Judecătoria C..
Din referatul nr._/22.10.2015 al Direcției de evidență a persoanelor C., a reieșit că nu a fost înregistrată nașterea minorului B. G. V. în registrele Primăriei C.. Din proba testimonială s-a reținut că petenta l-a născut pe minor acasă, în localitatea C.. Prin sentința civilă nr.820/07.02.1989 pronunțată de Judecătoria C. definitivă a fost desfăcută căsătoria petentei de fostul soț, dispunându-se ca petenta să-și reia numele purtat anterior căsătoriei (B.). Ulterior, potrivit certificatului de căsătorie nr.2083/06.11.2009 petenta s-a recăsătorit, dobândind la încheierea actualei căsătorii, numele de A..
Potrivit raportului de expertiză medico-legală antropologică nr.3448/A.9/02.11.2015 de la IML- C., - rezultă că minorul B. G. V. este de sex bărbătesc, la data examinării prezentând o dezvoltare somatică corespunzătoare vârstei de 16 ani și 8 luni, concluzionându-se că data nașterii este 01.02.1999.
Potrivit art.18 al.1 /Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civilă (modificată și republicată), când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face pe baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere”.
Întrucât minorul s-a născut la domiciliul petentei din C., rezultă că în conformitate cu dispozițiile art.14 din legea 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, - „întocmirea actului de naștere se face de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială s-a produs evenimentul, pe baza declarației verbale a persoanelor prevăzute de art.16, a actului de identitate al mamei, al declarantului, a certificatului medical constatator al nașterii.”
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea petentei este întemeiată, urmând a o admite.
Totodată, va dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorului B. G. V., de sex bărbătesc, născut la 01.02.1999 în C., județul D., având ca mamă pe petenta A. (fostă B.) R..
De asemenea, urmează să dispună întocmirea actului de naștere al minorului cu datele corespunzătoare.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei A. R., CNP-_, cu domiciliul în C., ., ..3, . și cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat O. S. B. cu sediul în C.,.. F.8,.,județul D. în contradictoriu cu intimata Direcția de evidență a populației C..
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorului B. G. V., de sex bărbătesc, născut la 01.02.1999 în C., județul D., având ca mamă pe petetnta A. (fostă B.) R..
Dispune întocmirea actului de naștere al minorului cu datele corespunzătoare.
Cu apel la Judecătoria C., în 30 de zile de la pronunțare pentru petentă și de la comunicare pentru intimată
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red B.S.;tehnored LB nr. ex.4/data red. 22.02.2016.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2302/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
