Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2260/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2260/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 2260/2016
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2260
Ședința publică de la 16.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte:-A. M. V.-Judecător
Grefier:-L. A. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect "ordonanță președințială" privind pe reclamantul P. F. M., în contradictoriu cu pârâta S. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. F. T., pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale absolute în soluționarea cauzei, dat fiind faptul că minorul în cauză are domiciliul la mamă, în orașul Bacău, în cauză, găsindu-și incidența dispozițiile art. 998 C.p.c., coroborate cu art. 114 C.p.c., acordând cuvântul pe excepție.
Av. F. T., pentru reclamant având cuvântul, solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei C. reclamantul P. F. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S. L., să se stabilească domiciliul minorului P. A. O., născut la data de 06.10.2012 la tată, provizoriu, până la soluționarea definitivă a cauzei ce are ca obiect stabilire locuință minor formulată pe dreptul comun în cadrul aceleiași instanțe.
În motivare, reclamantul a arătat că minorul este rezultat din relația de concubinaj a părților, în luna decembrie a anului 2015, pârâta părăsind domiciliul comun împreună cu minorul, în prezent, având domiciliul în Bacău, de la naștere și până la data separării părților, minorul locuind în domiciliul său, bunicii materni nefiind prezenți în viața copilului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 92, 495, 400 C.civ.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale absolute în soluționarea cauzei, dat fiind faptul că, potrivit art. 998 C.p.c., "cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului" și cum asupra fondul dreptului este competentă instanța de la domiciliul sau reședința persoanei ocrotite, în speță minorul, potrivit art. 114 C.p.c., făcând și aplicarea art. 132 C.p.c., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. F. M., CNP_,cu domiciliul în ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta S. L., domiciliată în Bacău, .. 4, ., jud. Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2016.
Președinte Grefier
A.-M. V. L.-A. C.
Red. A.M.V
2 ex./17.02.2016
| ← Curatelă. Sentința nr. 2312/2016. Judecătoria CRAIOVA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2264/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
