Plângere contravenţională. Sentința nr. 567/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 567/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 17701/280/2013
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 567/2014
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier F. B.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe petentul B. N. D. și pe intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Mun. Curtea de Argeș legal reprezentată prin comisar șef L. D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în data de 28.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești în data de 20.08.2013 sub nr._, petentul B. N. D. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Curtea de Argeș a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/04.08.2013, solicitând instanței admiterea plângerii contravenționale.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 04.08.2013 a fost sancționat contravențional pe motiv că, în timp ce conducea autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_, a efectuat manevra de depășire a unui autoturism pe marcajul ,,trecere de pietoni”. În realitate nu a existat această depășire, deoarece mașina care circula în fața sa a semnalizat dreapta și, după ce a schimbat ușor direcția de mers pentru a se încadra pe drumul din dreapta, fără a părăsi banda, a frânat brusc. Petentul susține că, pentru a evita un impact, a tras ușor de volan stânga, depășind cel mult cu roțile din stânga axul drumului. Manevra s-a efectuat în condiții de siguranță, din sens opus nevenind niciun autovehicul, iar pe trecere neaflându-se niciun pieton.
Prin sentința civilă nr. 2257/07.03.2014 Judecătoria Pitești și-a declinat competența de soluționare în favoarea acestei instanțe, cauza fiind înregistrată sub același număr.
Intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Curtea de Argeș a formulat întâmpinare, prin care a solicitat menținerea sancțiunii aplicate petentului, atașând înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța în fapt reține:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/04.08.2013 (f.16), petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum 320 lei și reținerea permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile reținându-se că în data de 04.08.2013, pe . Curtea de Argeș, în timp ce conducea auto marca Opel cu nr. de înmatriculare_, a efectuat manevra de depășire pe marcajul ,,trecere de pietoni” semnalizată prin indicator și marcaj a autoturismului marca Peugeot cu numărul_ .
Cele trei fotografiei anexate întâmpinării, efectuate de pe înregistrarea video, atestă că petentul contravenient a inițiat manevra de depășire a autovehiculului aflat în fața sa la orele 10.08.06 (f. 28), iar la orele 10.08.09 se afla pe sensul opus de circulație chiar înainte de marcajul pietonal (f. 29). Numărul de înmatriculare al autoturismului condus de petentul contravenient și marca autoturismului sunt evidențiate la orele 10.08.16 (f. 30), în această ultimă fotografie observându-se și autoturismul Peugeot depășit de petent, între cele două aflându-se un alt autovehicul.
De asemenea, la dosar s-au depus în copie atestatul operatorului, precum și buletinul de verificare metrologică al aparatului R. care a făcut înregistrarea, aceste înscrisuri coroborându-se cu planșele fotografice analizate anterior și cu mențiunile agentului constatator care a întocmit procesul verbal ce face obiectul plângerii de față.
În ceea ce privește legalitatea actului constatator, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001 astfel încât nu sunt motive care să conducă la constatarea din oficiu a nelegalității acestuia.
Procesul verbal contestat este și temeinic întocmit, în baza propriilor simțuri ale agentului constatator, mențiunile făcute de lucrătorul de poliție coroborându-se cu probele analizate anterior. Ca urmare, instanța reține că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 120 alin. 1lit. e din HG nr. 1391/2006, constând în efectuarea manevrei de depășire pe trecerea pentru pietoni semnalizată prin indicator și marcaj, iar sancțiunea aplicată în temeiul art. 100 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 respectă principiul legalității și al proporționalității.
În consecință, plângerea formulată de petentul Bătăilă N.-D. este neîntemeiată urmând a fi respinsă, cu menținerea efectelor procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de Poliția Municipiului Curtea de Argeș în data de 04.08.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul B. N. D., domiciliat în Pitești, .. 2, ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Municipiului Curtea de Argeș legal reprezentată prin comisar șef L. D..
Menține efectele procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de Poliția Municipiului Curtea de Argeș în data de 04.08.2013.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică de la 04 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. PahonțuFlorina B.
Red. GP
Tehnored. FB/30.06.2014/4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 887/2014.... → |
|---|
