Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 656/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 656/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 656/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. C. DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 656/2016
Ședința publică de la 24 mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. P.
Grefier: E. P.
Parchetul de pe lângă J. C. de Argeș
reprezentat prin procuror V. C. Siea
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Părțile din prezentul proces sunt: petenta P. C. T., legal reprezentată prin primar S. D.-D., și intimatul J. P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: consilier C. I., pentru petentă, în baza delegației numărul 2527/12 mai 2016, lipsă fiind reprezentantul legal al petentei și intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, precum și faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
consilier juridic C. I. depune la dosar delegația nr. 2527/11 mai 2016, în baza căreia o reprezintă pe petentă în prezenta cauză.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că J. C. de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 9 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001.
Instanța, în baza art. 238 Cod procedură civilă, stabilește o durată estimativă de un termen pentru cercetarea procesului de față.
Consilier juridic C. I., pentru petentă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. În continuare, adaugă că intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Instanța pune în discuție proba cu înscrisuri solicitată de petentă.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că este de acord cu proba solicitată de petentă.
Instanța, în baza art. 258 alin. 1 și 2 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri.
Consilier juridic C. I., pentru petentă, și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în prezenta cauză, declară încheiată cercetarea judecătorească conform prevederilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și, în baza art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra dezbaterilor de fond.
Consilier juridic C. I., pentru petentă, solicită admiterea sesizării și să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului cu muncă în folosul comunității.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate de petentă, așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul_ /14 martie 2016, petenta P. comunei T. l-a chemat în judecată pe intimatul J. P. M., solicitând ca prin hotărârea care va fi pronunțată să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . numărul_/28 februarie 2013, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-a susținut în sesizare că numitul J. P. M., cu rea-credință, nu a achitat amenda contravențională aplicată de organele de poliție, în termen de 30 zile de la data când sancțiunea contravențională a rămas definitiva, neexistând posibilitatea executării silite a amenzii, și au fost invocate dispozițiile Ordonanței Guvernului numărul 2/2001.
În sprijinul și pentru dovedirea sesizării formulate au fost atașate înscrisuri (filele 4 -14).
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nedepunând la dosar întâmpinare sau dovezi privind combaterea susținerilor petentei.
Din analiza actelor de la dosar, instanța reține următoarele:
În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore, sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 fiind declarată neconstituțională prin Decizia numărul 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale, publicata in Monitorul Oficial numărul 887/29.12.2008.
În cauză, intimatul a fost sancționat cu 500 lei prin procesul–verbal de contravenție . numărul_/28 februarie 2013 pentru încălcarea disp. art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991 R. Ulterior, acesta nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege, motiv pentru care petenta a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța constata că intimatul, în calitate de contravenient, nu a dovedit că a achitat această amendă.
În aceste condiții și ținând seama de Decizia numărul 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale, instanța urmează să admită sesizarea și, în temeiul art. 39 indice 1 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001, să dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea de activitate în folosul comunității, în domeniul serviciului public și la locurile de muncă stabilite de primăriapetentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. T., legal reprezentată prin primar S. D.-D., cu sediul în ., CUI_, intimat fiind J. P. M., CNP_, domiciliat în ., județul Argeș.
În temeiul art.39 indice 1 din O.G nr.2/2001, dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate intimatului J. M. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/28.02.2013 cu sancțiunea prestării a unui număr de 50 de ore de activitate în folosul comunității, în domeniul serviciului public și la locurile de muncă stabilite de P. comunei T., județul Argeș.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.05.2016 la sediul Judecătoriei C. de Argeș.
Președinte, Grefier,
A. P. E. P.
Red. jud. A.P.
Tehnored. E.P.
27 mai 2016
Exemplare imprimate: 5
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
Comunicat 3 ex.
1 ex. petentei P. C. T.
1 ex. intimatului J. P. M.
1ex. parchet
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
