Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-06-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 934/219/2013
Dosar C. Nr._ Cod operator de date cu caracter personal nr.3187
R O M Â N İ A
JUDECĂTORİA D., JUDEȚUL CLUJ
SENTİNȚA CİVİLĂ NR.842/2013
Ședința publică din 26.06.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: S. A.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. Rinodin Trans S.R.L. prin administrator Ș. F., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/26.02.2013, intimată fiind C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRINBucurești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că a fost depusă adresa nr._ din 05.06. 2013 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, lipsind răspunsul solicitat Centrului de Studii Tehnice Rutier și Informatică.
Instanța, văzând că procesul-verbal de contravenție și înștiințarea de plată au fost încheiate pe seama unei alte societăți comerciale decât petenta, din oficiu invocă excepția lipsei de legitimare procesuală activă, rămânând în pronunțare.
J U D E C Ă T O R İ A ,
I. Deliberând, reține că prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat de către intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - CESTRIN București pe seama S.C. Sebcod Tran.. la data de 26.02.2013, s-a reținut în sarcina acesteia săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.(1) din O.G. nr.15/2002, constând în aceea că, în ziua de 17.02.2013, ora 16:27, pe D.N. 17 km 85 +380m, localitatea Tiha Bârgăului, vehiculul categoria E, cu nr. de înmatriculare_, aparținând societății comerciale amintite, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, astfel că s-a aplicat sancțiunea de la art.8 alin.(2) din același act normativ, constând în amendă contravențională în valoare de 2.750 lei.
Împotriva procesului-verbal mai sus-menționat a înțeles să formuleze plângere petiționara S.C. Rinodin Trans S.R.L. prin administrator Ș. F., solicitând anularea actului și exonerarea de plata amenzii, învederând în esență faptul că societatea sa a închiriat respectivul mijloc de transport de la S.C. Rinodin Trans S.R.L., cu obligația să achite și tariful de utilizare a drumurilor naționale, sens în care a achiziționat de la stația Petrom din municipiul D. o rovinietă valabilă din data de 28.01.2013 până la 26.02.2013, fără să observe că s-a trecut greșit numărul de înmatriculare al vehiculului ca fiind_, în loc de_ cum era corect, pentru ca ulterior să afle că este vorba de o eroare a sistemului informatic de emitere, în condițiile în care în România nu există mașină înmatriculată sub numărul eronat emis.
II. Legal ciată, intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca nefondată, cu judecarea cauzei și în lipsă (f.7 și urm).
În vederea soluționării cauzei s-a ținut seama de înscrisurile depuse la dosar de către părți în susținerea respectiv combatarea plângerii.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va dispune admiterea excepției lipsei calității procesuale active ridicată din oficiu, cu consecința respingerii plângerii ca fiind formulată de o persoană lipsită de legitimare procesuală activă, pentru următoarele considerente:
Titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în proces - legitimatio ad causam - este calitatea procesuală, care se analizează în cerința existenței identității între persoana reclamantă și persoana celui care este titularul dreptului subiectiv dedus judecății, precum și în cerința identității între persoana pârâtului și persoana celui obligat în raportul juridic de drept substanțial.
Raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.
În speță, se observă faptul că procesul-verbal de contravenție a fost încheiat pe seama S.C. Sebcod Tran.., în timp ce plângerea este formulată de o altă persoană juridică, petenta S.C. Rinodin Trans S.R.L., deci de o persoană fără calitate, ce nu a fost reținută ca subiect activ al contravenției imputate.
În considerarea celor expuse, văzând dispozițiile art.40 alin.(1) și art.248 din noul Cod de procedură civilă, instanța va respinge plângerea pe calea excepției lipsei calității procesuale active (excepție de fond, absolută și peremptorie) ca fiind intentată de o persoană fără calitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei calității procesuale active și în consecință:
- Respinge plângerea formulată de petiționara S.C. Rinodin Trans S.R.L. prin administrator Ș. F., cu sediul în D., ..7, ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat de către intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - CESTRIN București, cu sediul în București, ..401A, sector 6, pe seama S.C. Sebcod Tran.. la data de 26.02.2013, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.(1) din O.G. nr.15/2002, ca fiind formulată de o persoană lipsită de legitimare procesuală activă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. S. A.
Tehnored.I.C.G.
Nr. ex.4/05.07.2013
| ← Anulare act. Hotărâre din 23-01-2013, Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1186/2013.... → |
|---|
