Prestaţie tabulară. Sentința nr. 228/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 525/219/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 228/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-L. C.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâților . de Fond Funciar M., C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, I. P., F. C., Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa având ca obiect prestație tabulară .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și martorii personal, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reclamantul depune la dosar un răspuns la întâmpinare.
Instanța procedează la audierea martorilor iar cele declarate de aceștia sub prestare de jurământ au fost consemnate în procese-verbale separate și atașate la dosar.
Întrebat fiind, reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul la fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată în scris, cu obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanțelor.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâților . de Fond Funciar M., C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, I. P., F. C., Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa se solicită să se constate că a dobândit un drept de proprietate în virtutea accesiunii imobiliare naturale, asupra terenului de aprox.1000 mp.situat în extravilanul loc.Sînmărghita ., loc numit”Furnicar” între limita de proprietate a terenului proprietatea reclamantului, ./1 în suprafață de 2900 mp.și râul S., conform titlului de proprietate nr.1541/3072 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, să se dispună atribuirea acestei suprafețe cu titlu de acrescamant. Să se dispună întabularea terenului în litigiu în C.F în favoarea reclamantului.
În motivarea cererii reclamantul învederează instanței că deține o suprafață de 2900 mp.teren arabil, conform titlului de proprietate nr.1541/3072 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, ./1 în extravilanul satului Sănmărghita, ., situat în extravilanul loc.Sînmărghita ., loc numit”Furnicar”. Terenul se învecinează cu S. I la N, cu drum la E, I. P la S și cu râul S. la V.
Treptat de-a lungul timpului râul S. a adus și alipit terenului acestuia aluviuni care au făcut ca suprafața acestuia să crească cu aprox. 1000 mp.
Prin întâmpinarea formulată de . respingerea acțiunii reclamantului S. A. deoarece nu corespunde realității, arătând că potrivit Legii 18/1991 s-au pus în proprietate foștii proprietari pe vechiul amplasament în .-au respectat cererile fiecăruia cu suprafețele revendicate.
Prin întâmpinarea formulată de pârâta ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. S.- TISA se solicită instanței a se avea în vedere calitatea procesuală pasivă a acesteia, avându-se în vedere că pe Titlul de proprietate nr. 1541/3072 din 07.11.2002, . suprafața de 2900 mp.,figurează că terenul reclamantului se învecinează cu Râul S..
Râul S. figurează în domeniul public al Statului Român și în administrarea Administrației Naționale Apele române prin Administrația Bazinală de A. S. Tisa, conform H.G. 1705/2006 având nr. M.F._ cod cad.II 1., iar potrivit art.3 alin.1” aparțin domeniului public al statului apele de suprafață cu albiile lor minore cu lungimi mai mari de 5 km și cu bazine hidrografice ce depășesc suprafața de 10 kmp, malurile și cuvetele lacurilor, precum și apele subterane, apele maritime interioare, faleza și plaja mării cu bogățiile lor naturale și potențialul valorificabil, marea teritorială și fundul apelor maritime.
Potrivit art.4 alin.2 „ apele din domeniul public se dau în administrarea Administrației Naționale” Apele Române” de către autoritatea publică centrală din domeniul apelor, în condițiile legii.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit Legii 18/1991 s-au pus în proprietate foștii proprietari pe vechiul amplasament în .-au respectat cererile fiecăruia cu suprafețele revendicate.
La măsurătoare lungimea acestei tarlale a fost mai mare cu peste 200 m, față de lungimea proprietății inițiale. Fostul CAP M. a făcut defrișări masive pe lunca Someșului redând în circuitul agricol 7,2 ha suprafață care a rămas la dispoziția Comisiei de Fond funciar, deoarece conform Legii funciare au făcut obiectul toate terenurile aflate în patrimoniul fostului CAP M. la data intrării în vigoare a Legii funciare, prin urmare terenul lăsat de apă de-a lungul anilor pe timpul colectivizării a făcut obiectul Legii funciare. Toți proprietarii din această . lungime, lucru ce rezultă din planul cadastral.
S-au eliberat titlurile de proprietate cu suprafețele solicitate și probate de C. Locală și Județeană.
Tarlaua rămasă liberă s-a comunicat la C. Județeană de fond funciar și s-au făcut puneri în posesie la Legile 1/2000 și 247/2005.
Din planul nr. 2 anexat la dosar rezultă că s-a pus în posesie la Legea nr. 1/2000 Biserica Reformată Sânmărghita de-a lungul malului Someșului M., eliberându-se titlu de proprietate iar la Legea nr.247/2005 s-au mai făcut puneri în posesie în spatele proprietăților la Legea nr.18/1991 până în Biserica Reformată.
Cererea reclamantului S. A. prin care arată că i-a adăugat Someșul teren la terenul din titlu,nu este întemeiată, deoarece acest teren a fost cultivat și de fostul CAP și așa cum rezultă și din schița anexată între proprietatea reclamantului și S. există terenul primăriei pus la dispoziția Comisiei de fond funciar, exista la punerea în posesie la Legea nr.18/1991 și nu a fost pus în posesie rămânând în posesia Primăriei.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză(f.109,110), rezultă că reclamantul are o suprafață de teren iar înspre S. este terenul adus de apă și în dreptul terenului reclamantului este tot o suprafață de 29 ari teren adus de apă, în prezent acolo este o balastieră, nu știe de ce reclamantului nu i s-a dat până în S. terenul, știe din auzite că acolo ar fi terenul Primăriei, terenul a fost depus de S. în decurs de 60 de ani.
Prin urmare acest teren a fost cultivat și de fostul CAP., iar tarlaua rămasă liberă s-a comunicat la C. Județeană de Fond funciar și s-au făcut puneri în posesie la Legea nr.1/2000 și 247/2005.
Având în vedere cele arătate instanța va respinge acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâților . de Fond Funciar M., C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, I. P., F. C., Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa ca neîntemeiată.
Va constata că reclamantul a renunțat la judecată față de pârâții I. P., F. C., Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul S. A. domiciliat în Bistrița ..13, . județ Bistrița-Năsăud, împotriva pârâților . în M. nr. 209 județ Cluj, C. Locală de Fond Funciar M. cu sediul în M., C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj cu sediul în Cluj-N., . nr.58 județ Cluj, I. P. domiciliat în com.M. . județ Cluj, F. C. domiciliat în com.M. . județ Cluj, Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa cu sediul în Cluj-N. . județ Cluj, ca neîntemeiată.
Constată că reclamantul a renunțat la judecată față de pârâții I. P., F. C., Administrația Națională Apele Române, Administrația Bazinală de A. S. Tisa.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. L. H. A. M.
Red.CCL/DV
Ex.8/15.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 179/2013.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 607/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
