Curatelă. Hotărâre din 23-02-2015, Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DETA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 230/2015
ROMÂNIA
Operator 5271
JUDECATORIA D.
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR:230
Ședința camerei de consiliu de la 23 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.-I.
Grefier G. R.
Pe rol se află soluționarea sesizării Tribunalului T. – Secția I Civilă pentru instituirea curatelei pe seama defunctului I. P., declarat mort prin sentința civilă nr.2751/PI/18.11.2014 a Tribunalului T., definitivă prin neapelare la 19.01.2015.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamanta și curatorul I. N. desemnat pentru a reprezenta pe I. P. în procesul de declarare a morții.
P. este reprezentat de P. procuror S. E. Eleonor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, curatorul depune la dosar copia sentinței civile nr.2751/PI/18.11.2014 a Tribunalului T., definitivă prin neapelare la 19.01.2015
Văzând că nu sunt probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra sesizării.
Reclamanta nu consideră necesară instituirea curatelei și arată că intenționează dezbaterea succesiunii după autorul său I. P..
Curatorul nu consideră că el mai are vreun rol.
Reprezentantul Parchetului solicită să se constate că nu se impune instituirea curatelei pe seama defunctului.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Cu adresa nr._ Tribunalul T. – Secția I Civilă a comunicat acestei instanțe dispozitivul sentinței civile nr.2751/PI/18.11.2014 cu mențiunea că hotărârea a rămas definitivă prin neapelare pentru a se dispune în raport de dispozițiile art.946 alin.2 Cod procedură civilă potrivit cărora „Dispozitivul hotărârii va fi comunicat instanței de tutelă de la ultimul domiciliu cunoscut al celui declarat mort, spre a se numi curator, dacă este cazul”.
La Judecătoria D. cauza a fost înregistrată sub nr._ la data de 29 ianuarie 2015.
La solicitarea instanței s-a atașat dosarul cu nr._ .
Verificând actele prezentului dosar și a dosarului anexat instanța constată următoarele:
P. sentința civilă nr.2751/PI/18.11.2014 pronunțată de Tribunalul T., definitivă prin neapelare la 19.01.2015 a fost admisă acțiunea reclamantei Pogană L. formulată în contradictoriu cu pârâtul I. P., prin curator I. N. și s-a dispus declararea morții pârâtului.
Potrivit art.946 alin.2 Cod procedură civilă, instanța de tutelă de la ultimul domiciliu cunoscut a celui declarat mort numește un curator dacă va fi cazul.
Pentru a verifica necesitatea instituirii curatelei au fost citate părțile interesate respectiv reclamanta și curatorul procesual al defunctului. Ambii au arătat că nu consideră necesară instituirea curatelei deoarece declararea morții s-a impus pentru a dezbate succesiunea după I. P., autorul reclamantei, (străbunicul) ori în cadrul procedurii de dezbatere succesorală defunctul nu trebuie reprezentat.
Așa fiind, față de cele expuse, în temeiul art.946 alin.2 Cod procedură civilă se va respinge sesizarea formulată de Tribunalul T. pentru instituie curatela pe seama defunctului I. P., declarat mort prin sentința civilă nr.2751/PI/18.11.2014 a Tribunalului T., definitivă prin neapelare la 19.01.2015.
DISPUNE:
Respinge sesizarea formulată de Tribunalul T. pentru instituie curatela pe seama defunctului I. P., declarat mort prin sentința civilă nr.2751/PI/18.11.2014 a Tribunalului T., definitivă prin neapelare la 19.01.2015.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2015.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
G. R.
Red:L.C.I./3.03.2015
Tehnored:G.R./ „
5 ex./emis 3 . .> 1 .> 1 .>
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1366/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 37/2015.... → |
|---|
