Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 985/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 985/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 807/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 985
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de . în contradictoriu cu pârâtul P. G. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131, alineat (1) din Noul cod de procedură civilă, își verifică competența generală conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă și teritorială conform art. 32 alin.1 din OG nr. 2/2001 și constată că este competentă să judece pricina.
Încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. reclamantul . în contradictoriu cu pârâtul P. G., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției: . nr._ emis în data de 27.02.2013, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestare unei activități în folosul comunității de domiciliu, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acestei cereri arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției pârâtul a fost sancționat contravențional cu suma de 200 lei, act administrativ ce nu a fost contestat de către contravenient și a devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda.
Deși a fost demarată executare silită aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, acesta nerealizând venituri popribile.
Reclamantul a precizat faptul că singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea amenzii cu sancțiune obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 9 aliniat 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și celelalte texte de lege menționate în cererea introductivă.
În probatoriu a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu pârâtului și înscrisuri.
În baza art. 411 aliniat 1 punctul 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea și în lipsă.
Alătura cererii de chemare în judecată au fost atașate: titlu executoriu nr. 4166/28.01.2015, somația nr. 4165/20.01.2015 Primăria D., adresa nr. 2491 emisă la data de 30.09.2014 UAT .._/CCCMMRM emisă în data de 08.10.2014 ITM T., procesul-verbal de constatare a contravenției: . nr._ emis în data de 27.02.2013, hotărârea nr. 28/30.06.2011 Consiliul Local al Comunei D..
Pârâtului, deși i-au fost comunicate atât cererea de chemare în judecată cât și actele alăturate acesteia, acesta nu a înțeles să formuleze un înscris prin care să își exprime poziția procesuală față de acțiunea formulată de către reclamantă.
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.02.2013, pârâtul P. G. a fost sancționat cu 200 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 2 pct 26 din Legea nr. 61/1991.
Acest proces verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titluri executorii în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, agentul constatator a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume Consiliul Local al D. unde domiciliază contravenientul.
Nu a fost posibilă executarea silită a sumei de 200 lei întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”
De menționat că deși contravenientului i s-a pus în vedere pe parcursul procesului să facă dovada achitării amenzii contravenționale acesta nu s-a conformat.
Așadar, instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare a contravenției cu munca în folosul comunității .
Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091 din 10.12.2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.01.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră. Deasemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
În baza acestor considerente, instanța dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/27.02.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea a 35 de ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea Consiliului Local al D..
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de reclamantul . în contradictoriu cu pârâtul P. G. având CNP_ domiciliat în D., nr. 287, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată pârâtului P. G. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/27.02.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea a 35 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. M. F. V.
Redactat APM 25.06.2015.
Tehnoredactat FV 25.06.2015
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților,
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Validare poprire. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
