Obligaţie de a face. Sentința nr. 465/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 465/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 465
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de către reclamantul P. A., în contradictoriu cu pârâții O. S. – L. și O. I. –C. – C., în vederea perimării.
La apelul nominal,se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect obligația de a face și hotărâre care să țină loc de act autentic; cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, fiind întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța considerând pricina în stare de soluționare, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul P. A., în contradictoriu cu pârâții O. S. – L. și O. I. –C. – C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 dec. 2013, având ca obiect obiect obligația de a face și hotărâre care să țină loc de act autentic.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11 iunie 2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.242 alin. 1 C.p.c.;
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 11 iunie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. A., cu sediul procedural ales în Timișoara, ., . la C abinet de Avocat Bot C., în contradictoriu cu pârâții O. S. – L., cu domiciliul în loc. Macedonia, nr.65, jud. T., și O. I. –C. – C., cu domiciliul în loc. Macedonia, nr. 63, jud. T., având ca obiect obiect obligația de a face și hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/I.S. 27 Aprilie 2015/5 ex/emis 3 .>
Dosar nr._
Minută
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. A., cu sediul procedural ales în Timișoara, ., . la C abinet de Avocat Bot C., în contradictoriu cu pârâții O. S. – L., cu domiciliul în loc. Macedonia, nr.65, jud. T., și O. I. –C. – C., cu domiciliul în loc. Macedonia, nr. 63, jud. T., având ca obiect obiect obligația de a face și hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2015.
Președinte,
D. I. H.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1650/2015. Judecătoria DETA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
