Pensie întreţinere. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1509/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1509
Ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. M.
Grefier: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei de Minori și familie, la cererea formulată de reclamantul P. C. în contradictoriu cu pârâta L. G. în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorului P. E. C., având ca obiect micșorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantul P. C. (lipsă) av. Iunacico Angelco, prezentă pârâta L. G..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 05 noiembrie 2015 s-a depus la dosar referatul de anchetă socială efectuată la adresa reclamantului.
Față de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, care obligă instanța ca la primul termen de judecată, din oficiu, să-și verifice competența, instanța reține că este competentă să soluționeze prezenta cauză: din punct de vedere al competenței generale, în baza art. 1-3 din L. 304/2004 rep. astfel cum a fost completată și modificată ulterior, material - prin raportare la disp. din art. 94 alin. 1 lit. „a” C., teritorial , în baza art. 114 alin. 1 Cod procedură civilă având în vedere că domiciliul minorului este în . arondat teritorial acestei instanțe, conf. HG 337/1993
Pârâta L. G. depune la dosar adeverință de venit.
Instanța întreabă pârâta dacă este de acord cu admiterea cererii formulate de către reclamant. Mai învederează că nu este de acord cu reducerea pensiei stabilite prin sentință, deoarece reclamantul s-a întors în țară pentru a micșora pensia, însă, din câte a auzit ea, intenționează să se întoarcă în Germania unde își caută de lucru din nou. Învederează că i s-a plătit pensie alimentară la venitul minim, pe economie în ultimele două luni.
Instanța întreabă pârâta dacă poate să facă dovada că reclamantul realizează venituri mai mari decât cele declarate și dacă poate indica noul loc de muncă al pârâtului din Germania.
Pârâta învederează că nu poate nici să facă dovada faptului că în prezent pârâtul realizează venituri și nici că va avea un alt loc de muncă în Germania .
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Av. Iunacico Angelco pentru reclamantul P. C. solicită admiterea acțiunii în modalitatea în care a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâta L. G., arată că e de acord.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată la data de 15.09.2015, reclamantul P. C., a chemat în judecată pe pârâta L. G. – fostă P., în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorului P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011, pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate, instanța să dispună: modificarea contribuției de întreținere, în sensul micșorării ei, față de cum a fost stabilită în conformitate cu Sentința civilă nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., dispusă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D..
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în conformitate cu prevederile Sentinței civile nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., dispusă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D., a fost admisă cererea de divorț introdusă de prezenta pârâtă, care a avut calitate de reclamantă în procesul de divorț, pe cale de consecință s-a dispus desfacerea căsătoriei lor, iar cu privire la minorul P. E. C., fiul lor, născut în timpul căsătoriei, instanța a dispus în felul următor: ca autoritatea părintească față de minorul P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011, să fie exercitată de ambii părinți; locuința minorului a fost stabilită la mamă; a fost obligat tatăl la plata unei contribuții de întreținere în beneficiul minorului în cuantum de 1500 lei, cu termen scadent de plată data de 25 a fiecărei luni, începând de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la majoratul beneficiarului sau noi dispoziții.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere în beneficiul minorului, au fost avute în vedere veniturile pe care le-a realizat reclamantul în acea perioadă, când avea loc de muncă în Germania, și unde realiza venituri destul de mari.
În momentul de față, el s-a întors în țară, nu are nici un loc de muncă și nu realizează nici un fel de venit. Având în vedere acest aspect, solicită să se dispună micșorarea pensiei de întreținere stabilită în beneficiul minorului P. E. C. potrivit legilor în vigoare.
Cererea este scutită de la lata taxei de timbru judiciar .
Alăturat cererii de chemare în judecată reclamantul a depus la dosar copia actului său de identitate (f. 3); Sentința civilă nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., dispusă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. (f. 4-5); adeverință de venit eliberată de Serviciul Fiscal Orășenesc D. (F.6); declarație pe proprie răspundere a reclamantului că nu este angajatul niciunei societăți de stat sau particulare, că nu beneficiază de nici un fel de venit (f.7)
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 05 noiembrie 2015 Primăria Orașului Ciacova a depus ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantului P. C. (filele 22-23).
În probațiune s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând cererea formulată, pe baza materialului probator existent la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., dispusă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. (filele 4-5) cu privire la minorul P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011, s-a stabilit o pensie de întreținere în cuantum de 1500 lei lunar, la plata căreia a fost obligat reclamantul.
Conform anchetei sociale efectuate la locuința reclamantului, rezultă că acesta nu are loc de muncă, în luna august i-a expirat contractul de muncă încheiat străinătate.
Copilul locuiește cu mama sa în localitatea Ciacova, .. 18, jud. T. Relațiile dintre tată și copil sunt foarte bune și se mențin aproape zilnic. Mama copilului se ocupă de îngrijirea acestuia, dar și relația dintre reclamant și fiul sau este extrem de esențială în dezvoltarea personalității copilului. Minorul are o relație bună cu bunica paternă, respectiv mama reclamantului, care îl sprijină financiar pe fiu și pe nepot, dacă este nevoie, chiar și din venitul mic pe care îl are.
Cu perivire la situația economică a reclamantului, s-a arătat că acesta nu este angajat, este în căutarea unui loc de muncă, fie în țară fie în străinătate, iar în prezent lucrează doar ocazional. Locuind cu mama sa, aceasta este angajată ca și femeie de serviciu la Liceul Teoretic Al. Mocioni din Ciacova și are un salariu de 850 lei/lună. Se gospodăresc împreună.
Membrii colectivului din cadrul autorității tutelare concluzionând că reclamantul contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale copilului său, în limita posibilităților financiare existente. (f. 22-24)
Articolul 483 aliniatul 3 cod civil dispune că ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori.
Referindu-se la obligația de întreținere, același cod, în cuprinsul articolului 499 dispune „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
Art. 531 Cod civil prevede că „ Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
Cuantumul pensiei de întreținere stabilit prin Sentința civilă nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., dispusă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D., a avut la bază înțelegerea părților întemeiată pe veniturile reclamantului din acea perioadă.
Reclamantul a învederat că în prezent nu mai poate plăti acea sumă, deoarece veniturile sale s-au redus, nemaifiind angajat în Germania, la același loc de muncă . Pârâta a confirmat acest aspect, iar pe de altă parte nu a putut indica nicio altă sursă de venituri a reclamantului.
Venitul minim pe economie este reglementat anual prin hotărâre de către Guvern . Pentru anul 2015, prin H.G. nr. 1091/2014, publicată în M.O. partea I, nr. 902 din 11 decembrie 2014, s-a stabilit un nivel al venitului minim pe economie de 1.050 lei începând cu data de 1 iulie 2015.
Deoarece nu s-a dovedit cuantumul veniturilor realizate de pârât lunar, instanța se va raporta la venitul minim pe economie, iar obligația de întreținere nu va fi stabilită în sumă fixă, ci în cotă procentuală, pentru a putea fi corelată automat cu cuantumul stabilit anual de Guvern.
Întrucât, s-a acceptat de părți că veniturile pârâtului s-au micșorat față de situația avută în vedere la pronunțarea Sentinței civile nr. 1439/24.11. 2014 a Judecătoriei D., pronunțate în dosarul cu nr._ , instanța va admite cererea formulată, iar în consecință va obliga reclamantul la plata unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din venitul minim pe economie, astfel cum este stabilit în fiecare an prin hotărârea Guvernului României, în vigoare la data plății, începând de la data de 15.09.2015 și până la majoratul minorului sau până la alte dispoziții ale instanței. ( conform art. 532 alin. 1 din Cod Civil. ).
Plata acestei contribuții se va face în data de 25 a fiecărei luni, pentru luna în curs, astfel cum au fost de acord avocații părților
Instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul P. C. (domiciliat în oraș Ciacova, ., jud. T., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual de Avocat Iunacico Angelco, cu sediul în oraș D., ., jud. T.), în contradictoriu cu pârâta L. G.(domiciliată în oraș Ciacova, .. 18, jud. T., având CNP_) în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorului P. E. C. având ca obiect micșorare pensie de întreținere
În baza art. 531 Cod civil reduce pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului P. E. C., născut la data de 22.01.2011 prin Sentința Civilă 1439/24.11.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul cu nr._, de la suma de 1500 lei/lună la o pensie lunară în cotă de 1/4 din venitul minim net pe economie (stabilit în fiecare an prin hotărârea Guvernului României, în vigoare la data plății), începând din data de 15.09.2015. și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către creditorul întreținerii sau până la alte dispoziții ale instanței.
Plata pensiei de întreținere e scadentă la data de 25 a fiecărei luni, pentru luna în curs.
Fără cheltuieli de judecată, nesolicitate.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii care se depune la Judecătoria D. .
Pronunțată în ședința publică din data de 10 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
C. M. M. M.
C.M., M.M./23.11.2015
4 ex. / 2 . comunică părților, la adresele indicate
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1612/2015.... | Actiune în constatare. Sentința nr. 1291/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
