Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 94/2016. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2016 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 94/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDDET:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 94
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2016
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta E. E. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța văzând că nu s-au solicitat probe noi, nu s-au invocat excepții, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ la data de 11.09.2015, reclamanta E. E. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. „a E. & CO” S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei: la plata sumei de 1.901,31 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică neachitate; la plata sumei de 52,42 lei reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor în vigoare; la plata sumei de 66,72 lei reprezentând taxa de debranșare; la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu recuperarea debitului, respectiv taxa judiciară de timbru, INEP, etc.
În motivare reclamanta a arătat că între părți s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturi în valoare totală de 2.020,45 lei.
Conform condițiilor generale ale contractului reclamanta avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar pârâta avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. S.A., în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
În dovedirea recunoașterii și însușirii derulării contractului încheiat, reclamanta a menționat faptul că pârâta a efectuat o . plăți.
În ceea ce privește capătul de cerere cu privire la penalități, reclamanta a precizat că la facturile emise și neachitate la termen s-au calculat penalități conform contractului, valoarea penalităților fiind egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
În drept acțiune a fost întemeiată pe art. 194 și următoarele Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1350 și art. 1480 Cod civil, Legea nr. 123/2012, privind energia electrică și gazele naturale, astfel cum a fost modificată și completată, Decizia ANRE nr. 57/1999 de aprobare a Contractului cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul ANRE nr. 64/2014 și celelalte norme juridice incidente în cauză.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu li orice altă probă a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
În baza art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Alăturat cererii de chemare în judecată au fost atașate împuternicire avocațială, interogatoriul pârâtei precum și un set de înscrisuri.
La termenul din data de 17.12.2015, instanța, în temeiul art. 244 punctul (1) Cod procedură civilă, s-a dispus încheiată cercetarea judecătorească și s-a acordat termen, la data de 28.01.2016, pentru dezbaterea fondului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
Între reclamanta S.C. E. E. S.A., pe de o parte, în calitate de furnizor de servicii și pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L., pe de altă parte s-a încheiat contractul contractul cu nr. 3046/25.02.2010 (f. 127-30), în baza căruia, reclamanta s-a obligat să furnizeze energie electrică la locul de consum, precum și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice.
Conform art. 11 din același contract, una dintre obligațiile pârâtului, în calitate de parte contractantă – beneficiar – este de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice, în mai multe variante de plată.
La art. 14 din același contract, părțile au stipulat „ factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură” La aliniatul 3 al aceluiași articol, părțile au stabilit că neachitarea în termen de 30 de zile de la scadență stabilit la aliniatul 1 a contravalorii facturii, atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare și se datorează începând cu prima zi după data scadenței . La aliniatul 5 din același articol, părțile au mai inclus un pact comisoriu, în care au stipulat că în cazul în care consumatorul nu achită în termen de 35 de zile de la scadență, furnizorul transmite furnizorului un preaviz iar după 45 de zile de la scadență poate întrerupe furnizarea energiei electrice ,iar rezilierea contractul de furnizare a energiei electrice se va face dacă în termen de 15 zile de la întreruperea energiei electrice furnizorul nu achită debitul restant și penalitățile, urmând să recupereze sumele datorate.
Pentru energia electrică furnizată de către reclamantă pârâtei ,precum și pentru celelalte serviciu, a căror plată se încasează de către aceasta, reclamanta a emis facturile menționate în tabelul d ela fila 9 și atașate cererii la filele 16-27, iar potrivit Listei creanțelor înregistrate de către pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L. ,aceasta la data formulării prezentei acțiuni a acumulat un debit neachitat de 2020,45 lei din care: suma de 1.901,31 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice neachitate, 52,42 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 66,72 lei reprezentând taxa de debranșare.
Dispoziția cuprinsă în art. 969 C civ. care dispune „ Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante ” presupune că părțile sunt ținute să execute întocmai, una față de cealaltă, obligațiile la care s-a îndatorat și că acest contract nu poate fi revocat prin voința uneia dintre părțile contractante, O regulă asemănătoare este impusă și de disp. art. 970 alin 1 C civ care prevede că obligațiile trebuie să fie executate întotdeauna cu bună-credință, instanțele de judecată fiind de asemenea ținute a respecta contractul, ca manifestare de voință a părților contractante. Art. 1021 cod civil mai arată că dacă una dinte părțile contractului nu execută prestațiile la care s-a îndatorat, cealaltă parte are dreptul să ceară instanței de judecată obligarea la executare în baza art. 969 cod civil sau rezoluțiunea contractului ( în cazul de față, fiind vorba de prestații succesive ,continue această instituție se numește reziliere). Aceste norme nu au caracter imperativ, fiind incidentă în toate contractele sinalagmatice, cu titlul oneros și comutative. Acțiunea poate fi introdusă numai de partea care și-a executat obligațiile sau care este gata să le execute.
Potrivit art 1073 C. civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației", iar dacă acest lucru nu este cu putință, el "are dreptul la dezdăunare". Aceste dezdăunări reprezintă echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare de către debitor. Ele se mai numesc și despăgubiri sau daune-interese.
Răspunderea civilă contractuală este o răspundere cu caracter derogator. De aceea, ori de câte ori suntem în prezența unei răspunderi derivând din neexecutarea unei obligații contractuale, se vor aplica regulile răspunderii civile contractuale.
Raportând situației de fapt descrise mai sus, instanța constată că în cazul de față sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, astfel: reclamanta a dovedit existența faptei ilicite a pârâtului D. A. I. care constă în nerespectarea unei obligații contractuale neplata facturilor emise, aducându-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului - dreptul său la contraprestația inclusă în contract .
Existența prejudiciu patrimonial, este de asemenea dovedită, prin înscrisurile depuse la dosar și amintite mai sus . În ceea ce privește raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și culpa pârâtului, instanța reține că acestea reiese din raporturile contractuale existente între părți, acest prejudiciu, fiind cert, lichid și exigibil, iar pârâtul nu a făcut dovada reparării lui, iar culpa debitorului constând în neexecutarea, obligației îi este imputabilă, (această culpă fiind prezumată de disp. art. 1082 C. civ.)
Fiind constate de către instanță că sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale, se naște dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despăgubiri de la debitorul său . Potrivit disp. art. 1079 C.civ debitorul este de drept în întârziere fiind vorba unor obligații continue. Deși reclamanta a făcut dovada punerii în întârziere și a încercării rezolvării amiabile a acestui litigiu.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată de către reclamantă este întemeiată, urmând a fi admisă, iar în consecință se va dispune obligarea pârâtei S.C. „A E. & CO” S.R.L. la plata către reclamanta E. E. S.A. a sumei de 1.901,31 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice neachitate, 52,42 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 66,72 lei reprezentând taxa de debranșare.
În temeiul disp. art. 453 alin. 1 c. proc. civ. va fi obligat pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L. la plata către reclamanta E. E. S.A. a sumei de 146,43, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru .
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunii civile formulată de reclamanta E. E. S.A. înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2007, având CUI R., cu sediul procedural ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, etaj 4, sector 1, la Cabinet de Avocat F. T., în contradictoriu cu pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L. înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în D., ., camera 1, județul T., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
Obligă pârâta S.C. „A E. & CO” S.R.L. la plata către reclamanta E. E. S.A. a sumei de 1.901,31 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice neachitate, 52,42 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 66,72 lei reprezentând taxa de debranșare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 146,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronuntata în ședinta publica din 28.01.2016.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 17.02.2016.
Tehnoredactat FV 5.02.2016.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| Uzucapiune. Sentința nr. 35/2016. Judecătoria DETA → |
|---|
