Curatelă. Încheierea nr. 1319/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1319/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 1641/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. – JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
Dosar de ocrotire nr.13/C/2013
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1319
Ședința publică din data de 08 martie. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. F.
GREFIER: S. Ș.
S-a întrunit în ședință publică astăzi, data de mai sus, luând spre examinare cauza civilă de față ce are ca obiect soluționarea cererii formulată de petenta Szeles C. - D. pentru instituirea curatelei față de intimata M. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosarul cauzei, prin registratura instanței, a referatului de anchetă socială efectuat de Autoritatea Tutelară D. la care s-a anexat declarația petentei prin care aceasta își exprimă consimțământul cu privire la numirea sa în calitate de curator pentru mama sa.
Instanța procedează la identificarea și legitimarea petentei, datele fiind consemnate în caietul grefierului.
La interpelarea instanței, petenta arată că solicită instituirea curatelei pentru mama sa..
Totodată, petenta, arătând ca nu mai are alte cereri de formulat, solicită admiterea cererii, instituirea curatelei și numirea sa în calitate de curator.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta Szeles C. - D. a solicitat instituirea curatelei asupra mamei sale, intimata M. I..
În motivarea cererii petenta a arătat că intimata este încadrată în grad de handicap accentuat.
În drept, petentul a invocat disp. art.44 C.pr.civ.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosarul cauzei copia certificatului de încadrare în grad de handicap, copia actului de identitate a intimatei, copia actului său de identitate respectiv a certificatului de naștere precum și un bilet de ieșire din spital.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
Petenta și-a exprimat acordul cu privire la numirea sa ca curator atât în scris (fila nr.13 dosar) cât și oral în fața instanței în ședința publică de astăzi.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase de art.527 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 518/04.02.2013 (fila 6 dosar) rezultă că intimata se încadrează în gradul de handicap accentuat, cod handicap 5, cod boală F00; cu deficiență funcțională accentuată.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatei de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (fila 12) se constată că intimata suferă de demență Alzheimer cu simptome psihotice, fiind încadrată în grad de handicap accentuat, fiind greu transportabilă și neputând să-și administreze singură veniturile bănești fiind dependentă de o altă persoană. Totodată, s-a constatat că intimata nu are capacitatea de a-și desemna un reprezentant și nici nu-și poate exprima consimțământul în scris pentru numirea în calitate de curator a fiicei sale.
În conformitate cu dispozițiile art.182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Raportat la concluziile raportului de anchetă socială, precum și la certificatul de încadrare în grad de handicap, instanța apreciază că intimata M. I. nu este în măsură să-și exprime consimțământul cu privire la numirea în calitate de curator a fiicei sale, Szeles C. - D..
Cu toate acestea, având consimțământul petentului cu privire la numirea sa drept curator al mamei sale, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatei deoarece aceasta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrată în grad accentuat de handicap – deficiență funcțională accentuată, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta Szeles C. - D., aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentei, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru a putea ridica drepturile bănești de care beneficiază mama sa, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei M. I.: încasare pensie de urmaș, încasare indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acesteia în calitate de persoană cu handicap, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Față de cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petentă ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta Szeles C. - D. pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimata M. I. și, în consecință:
În temeiul art.178 alin.1 lit. a cod civil instituie curatela pentru intimata M. I..
În temeiul art.182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite M. I. (fiica lui I. și A., născ. la 14.12.1937 în ., domiciliată în Mun.D., Jud.Hunedoara, ., ., . C.I. . nr._ elib. la 22.07.2008 de SPCLEP D., CNP-_), pe fiica acesteia, respectiv pe petenta Szeles C. - D. (fiica lui V. și I., născ. la 05.11.1968, domiciliată în Mun.D., Jud.Hunedoara, ., ., . C.I. . nr._ elib. de SCLEP D. la 20.11.2009, CNP-_).
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art.183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei M. I.: încasare pensie de urmaș, încasare indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acesteia în calitate de persoană cu handicap, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
În baza disp. art.182 alin. 3 Cod civil prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței precum și la sediul Primăriei D..
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru petentă și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, P. F. S. Ș.
Red./Tehnred.P.F
4 ex./08.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria DEVA | Reîncredinţare minor. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
