Obligaţie de a face. Sentința nr. 2702/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2702/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 9408/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2702/2013
Ședința publica din data de: 27 mai 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: U. G. M.– judecător
Grefier: M. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta R. A., în contradictoriu cu pârâtul C. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
S-a constat că la dosar prin serviciul registratură în data de 23.05.2013 prin fax reclamanta a depus precizare de acțiune prin care arată perioada în care dorește să circule liberă în Uniunea Europeană cu fiul ei.
Instanța de judecată, în temeiul art. 1591 al.3 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, verificând din oficiu competența generala, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, a constatat că este competență general, material și teritorial. Având în vedere că au fost administrate înscrisurile necesare soluționării cauzei, iar părțile nu au formulat alte cereri și nu au solicitat încuviințarea sau administrarea altor probatorii, a constatat cauza în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cererii de față:
Prin cererea formulată, astfel cum a fost precizata, și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 09 octombrie 2012, reclamanta R. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratului sa-si dea consimțământul pentru întocmirea pașaportului pentru minorul C. G. NICOLAS, născut la data de 12 februarie 2009, iar in caz de refuz al acestuia hotararea sa suplineasca consimțământul pârâtului pentru ca minorul să se poată deplasa pe teritoriul Uniunii Europene în luna august 2013 însoțit de reclamanta.
În motivarea cererii, se arată în esență că minorul s-a născut din relațiile de concubinaj ale părților, fiind încă de la naștere și până în prezent în grija mamei sale; pârâtul și-a vizitat ultima data minorul in luna februarie 2010, fiind plecat în străinătate, respectiv în Africa; de asemenea a precizat că in dosarul civil nr._ aflat in prezent in apel pe rolul Tribunalului Hunedoara, având ca obiect incredintare minor Judecatoria D. a pronuntat sentința civilă nr. 2088/2012, prin care s-a dispus ca autoritatea părintească față de minor să fie exercitată în comun de ambii părinți; totodată a precizat că deși a facut demersuri in vederea obtinerii acordului scris al paratului pentru ca minorul sa poata circula liber in strainatate, acestea au ramas fara rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legea nr.272/2004.
Reclamanta a anexat cererii înscrisuri.
Au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, certificatul de naștere al minorului (f.4), cartea de identitate a partilor(f.5-7), sentința civilă nr. 3962/2010, pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ (f.19); decizia civila nr.1031/R/2010 a Tribunalului Hunedoara; sentința civilă nr. 2088/2012, pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ (f.24)
Pârâtul C. A. a formulat întâmpinare (f. 48, 69), prin care a solicitat respingerea acțiunii înaintate, ca fiind nefondată.
În motivarea întâmpinarii, se arată că in esenta că hotararea pronuntata in dosarul nr._ nu este definitiva, iar el nu s-a opus niciodata ca fiului sau minor Carcu G. Nicolas sa i se intocmeasca pasaport si sa poata fi insotit de mama sa in eventualele calatorii.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Minorul C. G.-Nicolas s-a născut la data de 12.02.2009 în localitatea Biella, Italia, din relațiile de uniune liber consimțite ale părinților săi, reclamanta R. A., în prezent cu domiciliul în Viena, Austria și reședința în localitatea D., jud. Hunedoara și pârâtul C. A., cu domiciliul în Tollegno, Italia.
Părțile s-au despărțit, iar reclamanta s-a stabilit în Viena, Austria, împreună cu fiul său, unde locuiește și în prezent împreună cu mama sa, respectiv bunica maternă a minorului. Paratul domiciliaza in Italia și are locul de muncă in Africa.
I. Dispoziții legale incidente:
Art. 17 alin. 1 lit. a și alin. 2 din Legea 248/2005 – „ Minorilor cetățeni români care nu se află în una dintre situațiile de suspendare a exercitării dreptului la libera circulație în străinătate li se eliberează pașapoarte simple sau pașapoarte simple electronice în următoarele condiții: a) în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani, numai la cererea ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal; … (2) Emiterea pașaportului simplu sau a pașaportului simplu electronic pentru minor, în situația în care există neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acordului ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a-și exprima voința, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 171 alin. (1) lit. e), se efectuează numai după soluționarea acestor situații de către instanța de judecată, care se pronunță în condițiile legii”.
Art. 2 alin. 2 din Legea nr. 248/2005 – „Cetățenii români minori pot călători în străinătate numai însoțiți, cu acordul părinților ori al reprezentanților legali, în condițiile prezentei legi”.
Art. 30 alin. 1 lit. d din Legea nr. 248/2005 – „(1) Organele poliției de frontieră permit ieșirea din România a cetățenilor români minori numai dacă sunt însoțiți de o persoană fizică majoră, în următoarele cazuri: ….d) minorului care este titular al unui document de călătorie individual sau, după caz, al unei cărți de identitate și călătorește însoțit de o altă persoană fizică majoră i se permite ieșirea în aceleași condiții și împreună cu aceasta numai dacă persoana însoțitoare prezintă o declarație a ambilor părinți sau, după caz, a părintelui căruia minorul i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, a părintelui supraviețuitor ori a reprezentantului său legal, care să cuprindă acordul acestora cu privire la efectuarea călătoriei respective de către minor, la statul sau statele de destinație, la perioada în care urmează să se desfășoare călătoria, precum și datele de identitate ale însoțitorului respectiv”.
Având în vedere pozitia pârâtului exprimata in cuprinsul intampinarii in sensul că nu se opune la intocmirea pasaportului pentru fiul sau minor si intrucât reclamanta este în imposibilitate de a obține acordul scris al pârâtului referitor la eliberarea pasaportului si călătoria minorului insotit de mama sa pe teritoriul uniunii europene in luna august 2013, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, instanța apreciază cererea de față ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată, astfel cum a fost precizata, de reclamanta R. A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat ,,B. D. F.,, situat în municipiul Cluj N., Piata A. I., nr.8, . Cluj în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu resedinta în Italia, localitatea Tollegno(Bi), via Oberdat 35/F(_) și, în consecință:
Obligă pârâtul să-și dea consimțământul pentru eliberarea documentului de călătorie (pașaport) pentru minorul C. G. NICOLAS, născut la data de 12 februarie 2009, CNP_, iar în caz de refuz prezenta hotărâre ține loc de consimțământul pârâtului.
Obligă pârâtul să-și dea consimțământul ca minorul C. G. NICOLAS, născut la data de 12 februarie 2009, CNP_ să se deplaseze în luna august 2013 pe teritoriul Uniunii Europene însoțit de mama sa R. A., iar în caz de refuz prezenta hotărâre ține loc de consimțământul pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu execuție vremelnică și fără somație.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2013.
Președinte,Grefier,
U. G. M. M. G.
UGM/MG
4 ex./09.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2353/2013. Judecătoria DEVA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1/2013.... → |
|---|
