Pensie întreţinere. Sentința nr. 2190/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2190/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 384/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. – JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2190
Ședința publică din data de 19 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. F.
GREFIER: S. Ș.
S-a întrunit în ședință publică astăzi, data de mai sus, luând spre examinare cauza civilă de față ce are ca obiect soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul H. C. V., în contradictoriu cu pârâta B. C. A. pentru diminuarea cuantumului pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea la dosarul cauzei, prin registratură, a unei cereri formulate de avocatul reclamantului prin care se solicită judecarea cauzei în lispsă respectiv a unei cereri formulate de avocatul pârâtei prin care se solicită luarea cauzei în lipsa acestuia invocându-se imposibilitatea de prezentare; prin aceeași cerere se solicită și comunicarea înscrisurilor traduse.
Reclamantul învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Instanța, față de poziția reclamantului precum și față de împrejurarea că părțile iau la cunoștință de înscrisurile depuse în cursul judecății de la dosarul cauzei, neexistând obligația instanței de a le comunica, respinge cererea formulată de avocatul reclamantului de a i se comunica înscrisurile traduse.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții procesuale de invocat sau alte probe de administrat în cauza civilă de față, instanța declară epuizată procedura probatorie și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în fond.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și reducerea cuantumului pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat invocând imposibilitatea de plată la cuantumul actual întrucât are și alte obligații financiare, astfel cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ, instanța de judecată, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul H. C. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. C. A. reducerea pensiei de întreținere datorată fiicei sale minore H. A. D., de la 300 Euro lunar la 120 Euro lunar precum și obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că, prin hotărârea de divorț pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiicei sale minore în cuantum de 300 Euro lunar. Reclamantul a arătat că se impune reducerea cuantumului pensiei de întreținere întrucât, pe de o parte, plata acesteia îl pune în dificultate în executarea celorlalte obligații financiare pe care le are (în cuantum total de 641 euro constând în patru rate lunare aferente unor împrumuturi bancare contractate), în condițiile în care realizează un venit de cca. 1340 Euro lunar, iar pe de altă parte – apreciează reclamantul – suma de 300 Euro lunar „la nivelul de trai din România pentru un copil de 10 ani” i se pare „destul de mare”
În drept, reclamantul a invocat disp. art.529 – art.531 din Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei o adeverință privind veniturile realizate în perioada iulie – octombrie 2012, copia contractului său de muncă din Italia respectiv o . facturi și contracte privind împrumuturi bancare, toate în limba italiană (filel nr.8 - 46)
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta, legal citată, a depus în termen legal întâmpinare la dosarul cauzei prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată arătând, în esență, că suma de 300 Euro lunar pe care o plătește reclamantul cu titlu de pensie de întreținere este chiar inferioară cotei legale de ¼ prevăzută de art.529 alin. 2 Noul cod civil în condițiile în care reclamantul realizează un venit mediu de 1340 Euro lunar. A mai arătat pârâta că, împrumuturile bancare la care face referire reclamantul în cerere au fost contractate în interesul său personal și nu al minorei.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea copiei sentinței civile nr.1463/2012 a Judecătoriei D. pronunțată în dosarul nr._ .
Înscrisurile doveditoare redactate în limba italiană, atașate cererii introductive de instanță au fost traduse în limba române de către reclamant, la dispoziția instanței (filele nr.68 - 84).
Examinând ansamblul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1463/2012 a Judecătoriei D. pronunțată în dosarul nr._ reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei H. A. D. în cunatum de 300 Euro lunar, începând cu data de 21.02.2012 și până la majoratul acesteia sau până la intervenirea unei cauze legale de modificare a cuantumului stabilit.. Pentru a pronunța o astfel de hotărâre instanța a avut în vedere, la stabilirea cuantumului obligației de întreținere, veniturile realizate de către reclamantul H. C. V. la acel moment, prin aplicarea cotei de ¼ asupra acestor venituri. Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Analizând materialul probator aflat la dosar instanța apreciează că cererea reclamantului H. C. V. este neîntemeiată pentru motivele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează:
Din analiza dispozițiilor legale incidente în materia obligației de întreținere, instanța reține că, potrivit disp. art.529 alin. 1 Noul C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar în conformitate cu prevederile art.44 din Legea nr.272/2004 copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială, părinților revenindu-i în primul rând obligația de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătire profesională.
Mai reține instanța că, potrivit art.516 alin. 1 Cod civil „obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art.529 alin. 2 Cod civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Raportând aceste dispoziții legale asupra cauzei civile de față, instanța constată că, față de nivelul venitului mediu lunar realizat de reclamant de cca 1339 Euro (conform adeverinței de venit de la fila nr.77 dosar, adeverință depusă de către reclamant pentru o perioadă de patru luni aleasă chiar de acesta), cunatumul maxim al pensiei de întreținere la care ar putea fi obligat prin aplicarea cotei legale de ¼ ar fi de 334,75 Euro lunar, net superioară celei a cărei cuantum se solicită a fi redus de către reclamant prin cererea de față. Prin urmare, se constată faptul că nu au intervenit modificări în sensul reducerii mijloacelor/posibilităților de plată ale reclamantului (în sensul prevederilor art.529 alin. 2 Noul Cod civil) raportat la momentul stabilirii cuantumului pensiei de întreținere prin sentința civilă menționată mai sus, astfel că nu se constată incidența vreunui motiv de reducere a cuantumului acesteia.
Totodată, la adoptarea hotărârii instanța are în vedere și faptul că, în materia obligației de întreținere se aplică principiul respectării si promovării cu prioritate a intereselor superioare ale copilului, principiu consacrat în prevederile art.6 lit. a din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului iar cu privire la restul obligațiilor financiare invocate de reclamant (constând în rate aferente unor credite bancare) se va reține că acestea au fost contractate exclusiv în interesul acestuia (în Italia) nicidecum în interseul minorei care se află în România, fiind încredințată spre creștere și educare pârâtei.
Față de cele ce preced, instanța urmează a respinge acțiunea reclamantului și, văzând și disp. art.274 alin 1 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a reclamantului, nu va acorda nici cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul H. C. V. (cu domiciliul procesual ales în A. I., jud.A., ..2A, apt.10 la C.A. I. C. F.) în contradictoriu cu pârâta B. C. A. (domiciliată în D., jud.Hunedoara, ..4A, ., .> Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, P. F. S. Ș.
Red./Tehnred.P.F
4 ex./21.02.2013
| ← Curatelă. Hotărâre din 26-11-2013, Judecătoria DEVA | Curatelă. Hotărâre din 21-02-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
