Pretenţii. Sentința nr. 3392/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3392/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 11197/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. 11._
SENTINTA CIVILĂ NR. 3392/11.07.2013
Ședința publică din 11 iulie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind judecarea cererii de emitere a unei somații de plată formulată de reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul H. A. G. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile, motiv pentru care instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns partile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța de judecată, în temeiul art. 1591 al.3 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri si nici nu au solicitat administrarea altor probatorii, reclamanta solicitand judecarea cauzei si in lipsa partilor, a constatat cauza in stare de judecata, si in conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecatoria D. sub nr. 11.197/221/05.12.2012, reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A., cu sediul în municipiul Târgu M., ., județul M., și cu sediul procesual ales în localitatea Șelimbăr, șoseaua Sibiului, nr.2, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta H. A. G., cu domiciliul în orașul S., ..103, ., ., județul Hunedoara, a solicitat:
● obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum de 565,13 lei, cu titlu de debit principal facturat și aferent perioadei martie - august 2011, precum și la plata sumei în cuantum de 108,39 de lei cu titlu penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 09.08.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că, potrivit contractului de furnizare a gazelor naturale pentru consumatori a furnizat pârâtului aceste servicii, pârâta obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor prestate.
Desi reclamanta si-a indeplinit obligatiile contractuale, pârâta nu a mai respectat obligatiile asumate potrivit Conventiei partilor.
In dovedirea cererii, s-a depus la dosarul cauzei: înscrisuri ( filele 6-25).
In drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. C.civ., art.120 alin.7 Cproc.fiscală, solicitând judecarea cauzei și în lipsa părților. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea formulată de reclamanta a fost timbrată corespunzător cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 66,50 de lei și timbru judiciar de 1,50 de lei.
Pârâta H. A. G.,legal citată și cu copii ale cererii si înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenele de judecată acordate.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecata a dispus următoarele masuri: citarea pârâtei cu mentiunea de a formula si depune întâmpinare până cel mai târziu in ziua fixata pentru înfățișare.
Analizând cererea de emitere a ordonanței de plata prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarea situație de fapt:
Potrivit contractului de furnizare a gazelor naturale pentru consumatori a furnizat pârâtei aceste servicii, pârâtul obligându-se sa achite contravaloarea serviciilor prestate.
Deși reclamantul și-a îndeplinit obligațiile contractuale emițănd facturile fiscale conform Convenței părților, și, deși a fost convocată la conciliere directă ( filele14-16), pârâta nu a respectat până în prezent obligațiile asumate potrivit Conventiei părților( filele 12-13).
Având in vedere situatia de fapt ce a rezultat din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta de judecata constată aplicabilitatea disp. art. 1-art. 6 din O.G. 5/2001 raportat la art. 379 C.proc.civ. .
Astfel ca, instanta constată existenta unor raporturi contractuale intre partile prezentului dosar, consfintite, in mod mod direct, prin contractul de furnizare a gazelor naturale pentru consumatori ( filele 12-13), dar, în mod implicit, și prin facturile fiscale emise ca efect al derulării și îndeplinirii de catre reclamanta a obligatiilor contractuale.
Cu privire la valoarea prețului principal neachitat, instanta constata ca suma totală de 673,52 de lei reprezintă o creanță certă, lichidă si exigibila a reclamantei, în sensul disp. art. 379 C.proc.civ., de natură sa permita acestei parti sa solicite si sa obtina recunoasterea si valorificarea, in justitie, a dreptului sau.
De altfel, instanța constată că pârâta- debitoare nu a contestat caracterul cert, lichid si exigil al creanței reclamantei.
Pentru considerentele mai sus amintite, instanța de judecată constată îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei cereri și, în temeiul disp. art. 969 C.civ., raportat la art. 379 C.proc.civ., va obliga pârâta la plata către reclamanta, a sumei în cuantum de 565,13 lei, cu titlu de debit principal facturat și aferent perioadei martie - august 2011, precum și la plata sumei în cuantum de 108,39 de lei cu titlu penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 09.08.2012.
Totodată, în temeiul disp. art. 274 alin.1 C.proc.civ., va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 66,50 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A., cu sediul în municipiul Târgu M., ., județul M., și cu sediul procesual ales în localitatea Șelimbăr, șoseaua Sibiului, nr.2, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta H. A. G., cu domiciliul în orașul S., ..103, ., ., județul Hunedoara.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 565,13 lei, cu titlu de debit principal facturat și aferent perioadei martie - august 2011, precum și la plata sumei în cuantum de 108,39 de lei cu titlu penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 09.08.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 66,50 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iulie 2013.
P.,GREFIER,
B. M. C. A.
Red.12.07.2013
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CA
ROMANIA
JUDECATORIA D.
DOSAR NR. 11._
MINUTA/11.07.2013
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A., cu sediul în municipiul Târgu M., ., județul M., și cu sediul procesual ales în localitatea Șelimbăr, șoseaua Sibiului, nr.2, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta H. A. G., cu domiciliul în orașul S., ..103, ., ., județul Hunedoara.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 565,13 lei, cu titlu de debit principal facturat și aferent perioadei martie - august 2011, precum și la plata sumei în cuantum de 108,39 de lei cu titlu penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 09.08.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 66,50 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iulie 2013.
Președinte,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3001/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
