Pensie întreţinere. Sentința nr. 2012/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2012/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 401/222/2013
Dosar nr._ majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2012
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2013
Președinte - C. N. C.
Grefier - G. O.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta L. D. G., cu domiciliul în com. Brăești, ., în contradictoriu cu pârâtul I. C., cu domiciliul în com. R., . la familia I. I. și I. Jenița și Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Brăești, jud. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă av. N. C. pentru reclamantă, av. Lojniță T. pentru pârât, lipsă părțile și reprezentantul Autorității tutelare din cadrul Primăriei comunei Brăești, jud. B..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că nu s-au formulat alte cereri și nu sunt probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. N. C., pentru reclamantă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru cei doi minori, motivat de faptul că atât nevoile copiilor, cât și posibilitățile materiale ale pârâtului, au crescut. Arată că prin sentința civilă nr. 817/25.04.1998, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 200 lei pentru cei doi copii, dar din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul lucrează în Italia și are venituri de aproximativ 1000-1500 euro lunar. Subliniază că prin cererea de chemare în judecată a solicitat majorarea pensiei de întreținere la suma de minim 700 euro lunar, dar în acest moment își restrânge pretențiile, în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 400 euro lunar, deci 200 euro pentru fiecare copil. Cum sunt întrunite condițiile legale, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost ea precizată la acest termen și acordarea cheltuielilor de judecată.
Av. Lojniță T. arată că pârâtul este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, urmând ca instanța să aibă în vedere la stabilirea cuantumului acesteia venitul minim pe economie, deoarece s-a dovedit cu înscrisuri că în ultimele 6 luni acesta nu a realizat nici un venit. De altfel, din actele depuse la dosar nu rezultă că ar realiza acel venit de 1500 euro lunar, iar în cursul anului 2013 nici nu a lucrat. Subliniază că pârâtul muncește temporar, iar din banii obținuți trebuie să plătească și celelalte impozite și taxe. În concluzie, solicită admiterea în parte a cererii și raportarea cuantumului pensiei la venitul minim pe economie și acordarea cheltuielilor de judecată.
Av. N. C., în replică, arată că cererea a fost depusă la instanță în ianuarie 2013, deci s-au avut în vedere veniturile realizate în perioada anterioară și nu cele din anul 2013. de altfel, și răspunsul primit de la autoritățile italiene se referă la perioada anterioară anului 2013 și nu la anul în curs.
J U D E C A T A,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 31.03.2013, reclamanta L. D. G. a chemat în judecată pe pârâtul I. C. pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere pe care o datorează pârâtul pentru minorii I. C. C., născut la data de 25.04.1998, și I. B. D., născută la data de 18.04.1998.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 817 din 08.05.2009 a Judecătoriei D., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în suma de 100 lei lunar pentru fiecare minor. Subliniază că veniturile pârâtului au crescut, precum și nevoile minorilor, iar pensia stabilită prin sentința menționată este în prezent mică în raport de nevoile reale ale acestora. Cu privire la veniturile pârâtului, precizează că acesta lucrează în Italia și realizează peste 2000 euro lunar.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare la dosar (fila 24) arătând că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, dar în raport de venitul minim pe economie, deoarece nu mai lucrează în străinătate, iar în țară nu realizează nici un venit. Arată că a lucrat în străinătate până la data de 31.12.2012, dată la care contractul său de muncă a expirat, însă nu a câștigat niciodată suma de 2000 euro lunar, așa cum pretinde reclamanta.
Prin intermediul Biroului de Cooperare Judiciară Internațională în materie civilă și comercială din cadrul Judecătoriei D., s-a solicitat instanței competente din Italia să verifice care au fost veniturile realizate de pârât și dacă mai lucrează în prezent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința civilă nr. 817 din 08.05.2009 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul nr._, pârâtul a fost obligată să plătească reclamantei pentru minorii I. C. C., născut la data de 25.04.1998, și I. B. D., născută la data de 18.04.1998, o pensie de întreținere în sumă de 100 lei lunar pentru fiecare minor, în total suma de 200 lei lunar, până la majoratul acestora.
Din relațiile comunicate de autoritățile italiene (filele 58-63), rezultă că pârâtul I. C. a lucrat în Italia în agricultură încă din anul 2007, realizând în perioada 01.01._12 (perioadă de referință pentru stabilirea pensiei de întreținere), un venit total de 5753,28 euro, rezultând un venit mediu net lunar de 479,44 euro. De asemenea, rezultă că la momentul solicitării instanței, autoritățile italiene nu dețineau date cu privire la venitul realizat de pârât în primul trimestru al anului 2013, ci doar faptul că pârâtul a lucrat de la data de 25.01.2013 până la data de 14.03.2013 la un angajator din Italia (fila 61). Chiar dacă nu există date cu privire la veniturile realizate ulterior datei de 14.03.2013, instanța apreciază că pârâtul, care locuiește în Italia, poate să realizeze venitul minim pe economie din această țară, care, evident, nu este mai mic de suma de 479 euro lunar.
Potrivit art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere, iar potrivit art. 529 alin. 1 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Având în vedere că părțile nu au ajuns la o înțelegere cu privire la întinderea obligației de întreținere și modalitatea de prestare a acesteia, instanța apreciază că, de la data pronunțării sentinței civile nr. 817 din 08.05.2009 a Judecătoriei D. în dosarul nr._ și până la data introducerii prezentei acțiuni, nevoile minorilor au crescut, prin urmare cererea reclamantei este întemeiată. D. consecință, va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească o pensie de întreținere majorată pentru minorii I. C. C., născut la data de 25.04.1998, și I. B. D., născută la data de 18.04.1998, în sumă fixă, având în vedere prevederile art. 530 alin. 3 Cod civil.
În baza art. 274 din vechiul cod de procedură civilă, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și onorariu traducător (chitanțe filele 67-68, 70-72).
Văzând că acțiunea este scutită de taxă de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta L. D. G., cu domiciliul în com. Brăești, ., în contradictoriu cu pârâtul I. C., cu domiciliul în com. R., . la familia I. I. și I. Jenița și Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Brăești, jud. B..
Majorează pensiile de întreținere la plata cărora a fost obligat pârâtul I. C. prin sentința civilă nr. 817 din 08 mai 2009 a Judecătoriei D. în favoarea minorilor I. C. C., născut la data de 25.04.1998, și I. B. D., născută la data de 18.04.1998, de la suma de 100 lei lunar pentru fiecare minor, la suma de 70 euro lunar pentru fiecare minor, în total suma de 140 euro lunar sau echivalentul în lei de la data efectuării plății, începând cu data introducerii acțiunii 31.01.2013 și până la majoratul fiecărui copil.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1200 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător C. N. C. G. O.
Red. C.N.C. / Thred. G.O.
5 ex. / 16.01.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1218/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1541/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
