Plângere contravenţională. Sentința nr. 711/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 711/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 1040/222/2013
Dosar nr. 1o4o/222/2o13 -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 711
Ședința publică din data de 14 mai 2o13
Completul de judecată constituit din:
Președinte – C. N. C.
Grefier – P. D. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul A. P., domiciliat în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22 februarie 2o13, în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Ialomița, jud. Ialomița.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petentul și reprezentantul unității intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția lipsei competentei teritoriale a Judecătoriei D., invocată de intimatul I. Județean de Poliție Ialomița, jud. Ialomița, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță cu nr. 1o4o/222 din data de o6 martie 2o13, petentul A. P. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Ialomița, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22 februarie 2o13.
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu a săvârșit fapta reținută în procesul verbal, precizând că a folosit luminile de ceață în mod corespunzător.
În dovedirea plângerii a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția competentei teritoriale de judecare a prezentei cauze de către Judecătoria D., solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Urziceni, jud. Ialomița, în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
În dovedirea plângerii a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22 februarie 2o13, petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 147 pct. 1 O.U.G. nr. 195/2oo2rep, constând în aceea că în data de 22 februarie 2o13 a condus pe DN2 pe raza localității Coșereni, autoturismul marca Honda cu nr. de înmatriculare 1946-FXZ fără a avea asupra sa certificat de înmatriculare al autoturismului și având în funcțiune luminile de ceață în alte condiții decât cele de ceață.
Conform art. 32 alin. 1din O.G. nr. 2/2oo1 plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin această normă se prevede imperativ instanța competentă teritorial pentru a judeca plângerea împotriva unui proces verbal de contravenție. Cum în cauză contravenția a fost săvârșită în localitatea Coșereni, jud. Ialomița, astfel cum rezultă din mențiunile cuprinse în procesul verbal contestat, instanța va admite excepția lipsei competenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Urziceni, jud. Ialomița.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D. invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea contravențională, formulată de petentul A. P., domiciliat în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22 februarie 2o13, în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Ialomița, jud. Ialomița, în favoarea Judecătoriei Urziceni, jud. Ialomița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2o13.
Președinte, Grefier,
Judecător CoșmanNeculai C. P. D. C.
Red. CNC/thred.PDC
Ex.3/o5.o62o13
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1783/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 718/2013.... → |
|---|
