Pretenţii. Sentința nr. 675/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 675/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 510/222/2013
Dosar nr._ restituire împrumut
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 675
Ședința publică din 08 mai 2013
Președinte – O. L.
Grefier – P. E.
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect restituire împrumut formulată de reclamanta S.C. P. L. INVEST Moinești cu sediul în Moinești, .. 248, ., jud. Bacău, prin reprezentant legal Societatea Civilă Profesională de Avocați B. cu sediul în Suceava, .. 16, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții B. I. cu domiciliul în satul Hilișeu H., . B. și B. L. cu domiciliul în satul Corjăuți, . B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat U. V. care substituie pe avocat I. B. pentru societatea reclamantă, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că a fost acordat termen pentru ca să facă dovada comunicării notificării, pentru a depune întrebările pentru interogatoriu și a se cita pârâții cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a răspunde la interogatoriu.
Avocat U. V. pentru reclamantă depune la dosar în copie dovada comunicării notificării.
Văzând că pârâții nu s-au prezentat la termenul de astăzi și nu mai sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat U. V. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâților să restituie împrumutul acordat conform contractului de împrumut nr. 654 din 02.06.2010 și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță cu nr._ din 08.05.2013, reclamanta S.C. P. L. Invest Moinești a chemat în judecată pe pârâții B. I. și B. L. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 18.000 lei reprezentând împrumut nerestituit, la plata dobânzii legale conform prevederilor OG nr. 9/2000 și a cheltuielilor de judecată.
În motivare arată că prin contractul autentificat cu nr. 654 din 02.06.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociați I. C. C. și B. M. E. din B., a împrumutat pârâților suma de 18.000 lei aceștia obligându-se să restituie această sumă până la data de 31 decembrie 2010. După împlinirea termenului de plată s-a încercat de mai multe ori rezolvarea litigiului pe cale amiabilă pentru a nu se ajunge în instanță însă nu s-a ajuns la niciun rezultat și până la data introducerii prezentei acțiuni nu s-a restituit suma împrumutată.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar contractul de împrumut autentificat cu nr. 654 din 02.06.2010, notificare și confirmări de primire și a solicitat citarea pârâților cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin contractul autentificat cu nr. 654 din 02.06.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociați I. C. C. și B. M. E. din B., reclamanta a împrumutat pârâților suma de 18.000 lei, sumă pe care aceștia din urmă s-au obligat să o achite până la data de 31.12.2010.
Instanța constată că dovada raportului contractual dintre părți este dovedit cu contractul de împrumut încheiat în formă autentică și depus la dosar de către reclamantă.
De asemenea instanța constată că pârâții au fost legal citați, au semnat personal citațiile însă nu s-au prezentat în instanță, nu au depus întâmpinare și de asemenea nu s-au prezentat la termenul de astăzi pentru a răspunde la interogatoriu.
În raport de cele arătate instanța constată întemeiată cererea privind obligarea pârâților la restituirea sumei care face obiectul contractului de împrumut drept pentru care va obliga pârâții să achite societății reclamante suma de 18.000 lei.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâților la plata dobânzii legale conform prevederilor O.G. nr. 9/2000.
Potrivit art. 2 din OG nr. 9/2000 în vigoare la data încheierii contractului de împrumut, în cazul în care potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale obligația este putătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală.
Având în vedere că în cuprinsul contractului părțile au menționat că împrumutul este fără dobândă și fără constituirea vreunei garanții reale, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâților la plata dobânzii legale.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, pârâții vor fi obligați să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1.191 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare 1.191 lei.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă având ca obiect restituire împrumut formulată de reclamanta S.C. P. L. INVEST Moinești cu sediul în Moinești, .. 248, ., jud. Bacău, prin reprezentant legal Societatea Civilă Profesională de Avocați B. din Suceava, .. 16, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții B. I. cu domiciliul în satul Hilișeu H., . B. și B. L. cu domiciliul în satul Corjăuți, . B. și în consecință:
Obligă pârâții să achite societății reclamante suma de 18.000 lei reprezentând împrumut nerestituit și suma de 1.191 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de obligare a pârâților la plata dobânzii legale ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. L. P. E.
Red. O.L
Thred. O.L
Ex.5
28.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 765/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 1041/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
