Cereri. Sentința nr. 1041/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1041/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1879/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1041
Ședința publică din 19 iunie 2013
Președinte – O. L.
Grefier – O. E.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – I. A. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. A. A., CNP_, cu domiciliul în ., care are ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 din Noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Se prezintă numita L. S., arată că este mama pârâtului L. A. A. și depune la dosar chitanța nr._ din 31.05.2013, cu care acesta a achitat amenda în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție și pentru care s-a solicitat înlocuirea cu prestarea unor ore de muncă în folosul comunității în prezenta cauză.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că pârâtul a achitat amenda.
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 22.05.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 500 lei aplicată pârâtului L. A. A. prin procesul verbal . nr._ din 30.12.2012 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.12.2012, înștiințarea de plată nr. 91 din 15.03.2013, somația nr. 1696 din 15.03.2013, titlul executoriu nr. 100 din 15.03.2013, certificat nr. 2569 din 12.04.2013 privind insolvabilitatea pârâtului emis de Primăria comunei Șendriceni.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.12.2012 pârâtul L. A. A. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Șendriceni a început procedura de executare silită.
Prin certificatul nr. 2569 din 12.04.2013 emis de Primăria comunei Șendriceni, se arată că pârâtul nu beneficiază de ajutor social, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea pârâtului, acesta nu realizează venituri și nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amenzi contravenționale cu care acesta figurează în evidențele primăriei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La termenul de astăzi s-a prezentat în instanță mama pârâtului care a depus la dosar chitanța nr._ din 31.05.2013, cu care acesta a achitat amenda în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.12.2012.
Având în vedere că pârâtul a achitat amenda în sumă de 500 lei care i-a fost aplicată prin procesul verbal menționat instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. A. A., CNP_, cu domiciliul în . ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria D., jud. B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. L. O. E.
Red. O.L
Thred. O.L
Ex. 4
05.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 675/2013. Judecătoria DOROHOI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 880/2013.... → |
|---|
