Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 482/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-08-2013 în dosarul nr. 9784/225/2013
Dosar nr._ - divorț - acord de mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
- JUDEȚUL M. -
SENTINȚA CIVILĂ nr.482
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 august 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: U. M. G.
GREFIER: S. Ica E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. E. M. în contradictoriu cu pârâtul T. D. A., având ca obiect ordonanță președentianla - acord mediere - divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat B. G. și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la verificarea din oficiu a competentei potrivit art. 131 din NCPC, întrucât se află la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate, și, văzând prevederile art. 126 din Constituție, coroborat cu art. 94 al. 1 pct. 1 lit.a și art. 914 din NCPC, constată că este competentă să judece prezenta cauză atât din punct de vedere general, material, cât și teritorial.
Reprezentantul reclamantei depune împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul dispozițiilor art. 244 al. 1 din NCPC, acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea cererii și să se ia act de învoiala părților.
Pârâtul achiesează la concluziile reprezentantului reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 15 iulie 2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta T. E. M. a chemat in judecată pe pârâtul T. D. A., solicitând încuviințarea acordul de mediere încheiat la data de 15.07.2013 între părți și prin hotărârea ce se va pronunța să se consfințească înțelegerea părților așa cum a fost reținută prin acordul de mediere.
In motivare, s-a arătat că la data de 15.07.2013 părțile s-au prezentat la Biroul de Mediator M. G. și a solicitat demararea procedurilor legale în vederea soluționării pe calea medierii a unei cereri având ca obiect divorț, iar de comun acord au hotărât, pe calea medierii, stingerea litigiului cu privire la desfacerea căsătoriei, în următoarele condiții: de comun accord au consimțit la desfacerea căsătoriei încheiată la data de 06.07.2007, conform certificatului de căsătorie ., nr._, eliberat de Primăria Tîmna, județul M. iar în urma desfacerii căsătoriei prin divorț, reclamanta să revină la numele purtat dinaintea căsătoriei, acela de P..
Au mai arătat părțile că nu sunt copii rezultați din căsătorie și nici bunuri commune pe care să le împartă.
In drept, au fost invocate prevederile art.59 alin.2 din Legea nr.192/2006 cu modificările și completările ulterioare.
In dovedire a fost depus la dosar: Acordul de mediere,Certificat de Căsătorie ., Nr._ eliberat de Primăria Tîmna, jud. M. la data 06.07.2007 și copie CI părți.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 20 lei conform chitanței de la fila 1.
La termenul de judecată din data de 01 august 2013, ambele părți s-au prezentat și au învederat că s-au înțeles cu privire la toate aspectele din litigiu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța reține că potrivit art. 39, alin. 1 din Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a Noului Cod Civil, dispozițiile Codului civil privind divorțul se aplică fără a se deosebi între căsătoriile încheiate înainte sau după ..
Pe fondul cauzei, instanța reține că părțile s-au căsătorit în data de 06.07.2007, iar din căsătorie nu au rezultat minori.
La termenul de judecată din data de 01.08.2013 părțile învederează că sunt de acord cu desfacerea căsătoriei prin acordul părților, conform acordului de mediere nr. 226/15.07.2013 încheiat la Biroul Mediatorului M. G., acord ce are valoare de înscris sub semnătura privată.
Având în vedere că potrivit art.373 lit.a din Noul cod civil divorțul poate avea loc prin acordul părților, iar, potrivit 374 al.1 Noul Cod Civil divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie, instanța va admite acțiunea, va lua act de acordul de mediere și îl va consfinți si va desface căsătoria părților încheiată sub nr.8/06.07.2007, la Primăria Comunei Tîmna, județul M. prin acordul ambilor soți.
In baza art. art.383 alin.3 din Noul Cod Civil, se va dispune ca petenta, să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de P..
Văzând și disp.art.930 alin.4 c.p.civ.:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta T. E. M. domiciliată în Drobeta Turnu Severin, . B, ., . cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Drobeta Turnu Severin, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul T. D. A. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, . B, ., ..
Ia act de acordul de mediere și îl consfințește.
Dispune desfacerea căsătoriei părților prin acord și fără motivare încheiată sub numărul 8/6.07.2007 la Primăria Comunei Tîmna, județul M..
Dispune revenirea petentei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "P.".
Ia act că nu au rezultat copii minori rezultați din căsătorie iar părțile declară că nu au bunuri comune pe care să le împartă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 01.08.2013
P. GREFIER
În CO
SEMNEAZĂ
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
4 ex/ 2 .
U.M.G./S.I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 533/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
