Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 13511/225/2014
Dosar nr._ alte cereri
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petentul Unitatea Administrativ Teritorială Șișesti în contradictoriu cu intimatul P. G. L., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Instanța, la primul termen de judecată, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă să soluționeze cauza conform art.9 din OG 2/2001.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 09.10.2014, petentul Unitatea Administrativ Teritorială Șișesti a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2012 în suma de 100 lei prin care a fost sancționat intimatul P. G. L., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat ca prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2012 intimatul P. G. L. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei, iar în baza titlului executoriu Primăria comunei Șișesti a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără efect asupra acestuia.
De asemenea, prin adresa nr. 4805 din 29.09.2014, Primăria comunei Șișesti a comunicat că intimatul nu a achitat amenda pentru care a fost sancționat și nici nu există posibilitatea executării silite.
Astfel s-a solicitat sesizarea instanței de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.I din OG nr.17/2014.
În dovedirea cererii petentul a atașat la dosar înscrisuri.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate acesteia, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică însă intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat de IJJ Gorj la data de 27.09.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei .
Contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție și nu a plătit amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit adresei nr.4805/29.09.2014 a Primăriei Comunei Șișești, intimatul nu are bunuri care să poată fi executate silit, condiții în care, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de cu art. 9 din OG nr.2/2001, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei, cu obligarea acestuia la prestarea a 5 ore muncă în folosul comunității la primăria unde își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Unitatea Administrativ Teritorială Șișesti cu sediul în Șișesti, județul M., în contradictoriu cu intimatul P. G. L., având CNP_, cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului P. G. L. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 27.09.2013, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de activități în folosul comunității.
Obligă intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 5 ore.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. D. M.
Red.C.M.M.
Tehnored.S.A.
4 ex.
23.01.2015
Poz.177/2014
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 287/2015.... → |
|---|
