Pensie întreţinere. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 14905/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 106/2015
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. - A. B.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul B. A. V. și pe pârâtul B. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal, în ordinea de pe listă, la prima strigare, s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387 /2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a constatat din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că, prin adresa nr. 674/02.02.2015, emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă M., depusă la dosar la data de 05.02.2015 (fila 44) s-a comunicat, ca urmare a relațiilor solicitate la termenul anterior, faptul că pârâtul B. V. nu figurează înregistrat în baza de date cu contract individual de muncă în derulare.
În temeiul art. 258 rap. la 255 alin 1 C.Pr.Civ, instanța încuviințează, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri și constată că acestea au fost administrate fiind depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 Cod proc. civilă, constată cercetarea procesului finalizată.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394 alin 1 C. Pr. Civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 31.10.2014, sub nr._, reclamantul B. A. V. a chemat în judecată pe pârâtul B. V., (tatăl său) pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, raportată la veniturile nete realizate de acesta, calculată de la data depunerii acțiunii și până la terminarea studiilor.
În fapt, a arătat că este student în anul I la Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului din Timișoara, Facultatea de Horticultura și Silvicultură, învățământ de zi; că prin Sentința civilă nr.5594/27.11.2008, pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea sa, acesta fiind ultima hotarăre dată de instanță.
La dosar a depus, în copie, un set de înscrisuri: certificat de naștere, carte de identitate, adeverință de studii nr 113/23.10.2014, în original, Sentința civilă nr.5594/27.11.2008, pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 200 alin. 1 și 2 C. Pr. Civ., instanța a pus în vedere petentului să completeze, în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 C. Pr. Civ., lipsurile cererii de chemare în judecată, conform rezoluției din data de 03.11.2014 (fila 15 dosar).
Urmare a complinirii lipsurilor plângerii formulate, instanța a dispus, prin rezoluția din 13.11.2014 (f.22), în raport de disp. art. 200 al. 1 C. Pr. Civ,. comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate, intimatului, cu mențiunea că are obligația de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile, de la comunicare, sub sancțiunea de a nu mai propune probe sau de a invoca excepții.
În apărare, pârâtul a formulat întâmpinare, la data de 02.12.2014, prin care a arătat că este de acord cu plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, învederând totodată și faptul că mai are în întreținere un minor, născut la data de 15.08.2002, B. M. B., elev în clasa a VI-a.
În scop probator a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La dosar a depus adeverința de venit pe anul 2014, certificat de naștere și adeverință de elev pentru Bejinarru M. B..
Prin răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant, s-a solicitat admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, raportată la venitul minim pe economie, invocând în acest sens disp. art 499 alin 3, art 529 și 523 Cciv, art 201 alin 2 C..
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluția din 10.12.2014, instanța a fixat primul termen de judecată la 10.12.2014, pentru când a dispus citarea părților.
În scop probator, instanța administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul B. A. V., născut la data de 21.03.1994, major, a solicitat instanței obligarea tatălui său, B. V., la plata pensiei de întreținere, în cuantumul prevăzut de lege, raportat la veniturile realizate de acesta, arătând că, prin sentința civilă nr. 5594/27.11.2008, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat să-i achite pensie de întreținere, majorată, în cuantum de 190 lei lunar.
Față de aceste aspecte, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 499 al. 3 C. Civ., prin care se stabilește că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, înscrisul depus la fila 5, instanța reține că reclamantul este student în anul I la Facultatea de Horticultură și Silvicultură, din cadrul Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului din Timișoara, anul universitar 2014/2015, forma de învățământ cu taxă.
Conform art. 529 al 2 C. Civ., când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o o treime din venitul său lunar, pentru doi copii.
Pârâtul a învederat instanței faptul că mai are un copil în întreținere, pe minorul B. M. B., născut la data de 15.08.2002, elev în clasa a VI-a la Școala Gimnazială Prunișor, și a depus la dosar certificatul acestuia de naștere (f. 28 ) și adeverință emisă de școala la care acesta este înscris, (f. 29).
La fila 44 a fost depus răspunsul emis de către Inspectoratul Teritorial de Muncă M., ca urmare a adresei instanței, prin care s-a arătat că pârâtul nu figurează înscris în evidente ca având un contract de muncă.
La data introducerii cererii de chemare în judecată, de către reclamant, se constată că, potrivit HG nr. 1091/2014, salariul minim pe economie este de 975 lei, aceasta fiind, așadar, suma la care se va calcula fracția de 1/3, maximul pe care instanța îl poate dispune pentru 2 copii, rezultând suma de 162 lei, pentru un copil.
În conformitate cu dispozițiile art. 532 al. 1 C. Civ., „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.”
Față de aceste aspecte, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată, și va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 162 lei, lunar, începând cu data de 31.10.2014, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul B. A. V., cu domiciliul în Municipiul Dr.Tr. S., ..4, ., .,CNP_ în contradictoriu cu pârâtul B. V. domiciliat în .
Obligă pârâtul să plătească, în favoarea reclamantului, pensie de întreținere în cuantum de 162,5 lei, lunar, începând cu data de 31.10.2014, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2014.
P. GREFIER
Red. B.A.D./tehnored B.M.C./20.03.2015
4 ex/.> Cod operator 6497
C.B. 18 Martie 2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 421/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 67/2015. Judecătoria... → |
|---|
