Pensie întreţinere. Sentința nr. 285/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 285/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 248/225/2015
DOSAR NR._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 285
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M.- G. U.
GREFIER: B. A.-M.
Pe rol soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta V. V. în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură, cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere la salariul minim pe economie, după care:
Instanța procedează la verificarea competenței, potrivit art. 131 din NCPC, întrucât se află la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate și constată că este competentă să judece prezenta cauză, atât din punct de vedere general, material cât si teritorial.
În temeiul art. 238 C. proc. civ., instanța, având în vedere obiectul litigiului și susținerile părților, estimează că procesul va avea o durată de un termen.
În temeiul art.255 coroborat cu art.258 Cod procedură civilă, apreciind că sunt legale, utile, verosimile, pertinente și concludente, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 13.01.2015, sub nr._, reclamanta V. V. în contradictoriu cu pârâtul B. I., a solicitat instanței majorarea pensiei de întreținere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1476/19.03.2008 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 110 lei, sumă care, a apreciat reclamanta, în prezent nu mai corespunde veniturilor minime pe economie și nevoilor minorului.
A mai precizat reclamanta că, având în vedere faptul că nu știe unde anume lucrează pârâtul în străinătate, solicită majorarea pensiei de întreținere la nivelul salariului minim pe economie.
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 403 din Codul civil.
La cererea formulată reclamanta a atașat copii de pe actele de stare civilă și de pe sentința civilă nr. 1467/19.03.2008 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Dr.Tr.S..
Instanța, în raport de dispozițiile art. 197 Cod procedură civilă și OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, prin rezoluția din data de 22.01.2015 a dispus efectuarea unei comunicări către reclamantă cu mențiunea de a atașa la cerere dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei, în 10 zile de la comunicare, cu mențiunea cănetimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
De asemenea, i-a fost adus la cunoștință reclamantei, că, potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, are posibilitatea de a formula, în condițiile OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, cererea urmând să cuprindă mențiunile prevăzute de art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008 și va fi însoțită de înscrisurile prevăzute de art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008, reclamanta conformându-se dispozițiilor instanței la data de 27.01.2015.
Instanța, prin rezoluția din data de 02.02.2015, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, a comunicat pârâtului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 13.02.2015 pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a arătat că s-a recăsătorit legal iar in urma acestei noi casatorii are doi copii minori. A precizat pârâtul că nu este angajat, nu are încă un loc de munca stabil, nu mai lucrează in străinătate si nici nu realizează venituri din activități legale întreprinse pe raza comunei Argetoaia sau a altei localități.
A solicitat pârâtul ca prin hotărârea ce se va pronunța cu privire la stabilirea pensiei de întreținere a minorului, să se aplice disp. art. 529 alin 2 din N.C.C. luând in calcul venitul minim net pe economie de 724 lei raportat la venitul minim brut pe economie stabilit pentru anul 2015 in cuantum de 975 lei, precum ți faptul ca are trei copii în întreținere, urmând a dispune in acest sens.
Pârâtul a anexat la întâmpinarea formulată, copii de pe acte de stare civilă și declarație pe propria răspundere potrivit căreia nu realizează venituri.
Prin rezoluția din data de 19.02.2015, instanța, în temeiul art. 201 al. 2 C., a dispus comunicarea unei copii de pe întâmpinare către reclamantă cu mențiunea de a formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare.
Instanța, prin rezoluția din data de 08.03.2015, față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și a dispus citarea părților.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei, la data de 27.04.2015, cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere la salariul minim pe economie
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1467/19.03.2008, pronunțată de Judecătoria Dr.Tr. S. în dosarul nr._, s-a dispus obligarea pârâtului, la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului B. N. S. ns. la 11.09.2000 în cuantum de 110 lei lunar începând cu data de 26.02.2008 până la majoratul minorului.
Prin întâmpinare pârâtul a arătat că are încă doi minori în întreținere, depunând la dosar certificatele de naștere pentru acestia la filele 23-24 din dosar și nu are un loc de muncă stabil.
Conform art.516 cod civil între părinți și copii există obligația legală de întreținere care se stabilește potrivit art.529 cod civil, potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății.
În cazul de față este evident că minorul se află în nevoie, având în vedere vârsta acestuia.
Pe de altă parte se remarcă faptul că reclamantul nu i-au crescut veniturile și are încă doi minori în întreținere.
Față de cele ce preced, instanța va respinge acțiunea acțiunea în baza art. 516 C. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „majorare pensie întreținere” privind pe reclamanta V. V. având CNP_, domiciliată în Dr.Tr.S., .. 1, ., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul B. I., având CNP_, domiciliat în satul Piria, comuna Argetoaia, ., jud.D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.U./Tehn.SNLC
4 ex./3pag./04.06.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 206/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 193/2015. Judecătoria... → |
|---|
