Daune cominatorii. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
DOSAR NR._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA civilă nr. 3
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.01.2016
PREȘEDINTE –P. I.
GREFIER - C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. V. P. MANDATAR B. F., C. A. P. MANDATAR B. F., B. E. P. MANDATAR B. F., S. B. NICOLIȚA P. MANDATAR B. F., B. C. P. MANDATAR B. F. și pe pârât P. C. PRUNIȘOR - C. NANDI, având ca obiect daune cominatorii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 31 martie 2015, în temeiul art. 242 al. 1 C.., după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că:
La data de 26.01.2015 s-a înregistrat la Judecătoria Drobeta Turnu Severin cererea de chemare în judecată având ca obiect daune cominatorii formulată de reclamanții B. V. P. MANDATAR B. F., C. A. P. MANDATAR B. F., B. E. P. MANDATAR B. F., S. B. NICOLIȚA P. MANDATAR B. F., B. C. P. MANDATAR B. F. în contradictoriu cu pârâtul P. C. PRUNIȘOR - C. NANDI, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să –l oblige la plata de daune cominatorii pentru punerea în întârziere a aplicării dispozițiilor sentinței civile nr. 1217/23.02.2012, respectiv pentru neîntocmirea documentației necesară emiterii titlului de proprietate pentru a fi înaintată CJFF M..
P. încheierea de ședință pronunțată la data de 31 martie 2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 242 al. 1 C., pentru neîndeplinirea obligației reclamanților de a face dovada participării la ședința de informare privind avantajele medierii, potrivit art. 60^1prevederilor Legii 192/2006, așa cum a fost modificat, iar de la această dată a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și reclamanta nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu, de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții B. V. P. MANDATAR B. F., C. A. P. MANDATAR B. F., B. E. P. MANDATAR B. F., S. B. NICOLIȚA P. MANDATAR B. F., B. C. P. MANDATAR B. F., toți cu domiciliul ales la domiciliul mandatarului din Drobeta Turnu Severin, ., ..3, ., județul M., în contradictoriu cu pârâtul P. C. PRUNIȘOR - C. NANDI, cu domiciliul în comuna prunișor, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. P.I
Tehnored. CEM
29.01.2016
8 ex./2 pag.
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 144/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 595/2016. Judecătoria... → |
|---|
