Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1843/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1843/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-05-2016 în dosarul nr. 1843/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1843
Ședința publică din 06.05.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință I.-M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ȚIU (fosta P.) I. în contradictoriu cu pârâtul ȚIU B., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Conform art.131 C. proc. civ raportat la art. 117 și art. 125 C. proc. civ, instanța constată ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza.
Instanța potrivit art. 254-258 C. proc. civ, încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art. 394 C. proc. civ, rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata:
Prin acțiunea civila înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2015, sub nr._, reclamantul ȚIU (fosta P.) I. a chemat în judecată pe pârâtul ȚIU B., solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc autentic de vânzare cumpărare și constatarea caracterului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare a contractului de împrumut autentificat sub nr. 2321/06.08.2002 de BNP G. V. si validarea acestei convenții urmând ca hotărârea sa tinsa loc de contract de vânzare cumpărare pentru cota de ½ din imobilul situat in Drobeta Turnu Severin, .. 161, ., ..
La data de 22.03.2016, reclamanta a formulat o cerere prin care înțelege să renunțe la judecarea cauzei, întemeind cererea pe disp. art. 406 C. proc. civ.
Examinând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La data de 22.03.2016, reclamanta a formulat o cerere prin care înțelege să renunțe la judecarea cauzei, întemeind cererea pe disp. art. 406 C. proc. civ.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamanta, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Codul de procedură civilă nu arată cum trebuie însă să se procedeze atunci când renunțarea are loc înainte de fixarea primului termen de judecată, indiferent după cum cererea a fost sau nu comunicată.
Dar, pentru că dreptul comun cât privește aspectul analizat se regăsește în art. 406 alin. 6 C.proc.civ., se va pronunța o sentință și nu o încheiere, așa cum prevede art. 533 C.proc.civ.
De asemenea, hotărârea va putea fi atacată cu recurs, potrivit art. 406 alin. 6 C.proc.civ., iar nu cu apel în condițiile art. 534 C.proc.civ. și va fi comunicată numai reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamanta ȚIU (fosta P.) I., CNP_, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..161, ., . în contradictoriu cu pârâtul ȚIU B., CNP_, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..161, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 06.05.2016, în ședință publică, de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, județul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.A./tehnored. I.D.
Ex.4/pag.2/01.06.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1948/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1903/2016. Judecătoria... → |
|---|
