Reziliere contract. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 17/2016
ROMÂNIA
Judecătoria Drobeta-T. S.
Dosar nr. 3._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17
Ședința publică de la 06.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. - Teluța P.
Grefier: D. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta U. MUN. DR.TR.S. în contradictoriu cu pârâtul V. V., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 15.12.2015 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 06.04.2015 și înregistrată sub nr. 3._, reclamanta U. MUN.DR.TR.S. în contradictoriu cu pârâtul V. V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014, evacuarea pârâtului din locuința situată în Dr. Tr. S., ., ., . și obligarea pârâtului la plata sumei de 3.245 lei, reprezentând contravaloarea chiriei în cuantum de 571 lei pentru perioada 1.04._15, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 658 lei pentru perioada 30.04._15, precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 2016 lei pentru perioada 31.01._15, cheltuieli ce sunt în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014.
În fapt, a menționat că între Unitatea administrativ-teritorială a municipiului Dr. Tr. S. și numitul V. V. a fost încheiat contractul de închiriere nr. 291/14.04.2014 pentru imobilul din Dr. Tr. S., ., .. Reclamanta a menționat că pârâtul nu a achitat suma de 3.245 lei, reprezentând contravaloarea chiriei în cuantum de 571 lei pentru perioada 1.04._15, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 658 lei pentru perioada 30.04._15, precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 2016 lei pentru perioada 31.01._15, cheltuieli ce sunt în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014.
Totodată, a menționat că deși au fost întocmite demersuri în vederea rezolvării problemei apărute pe cale amiabilă, pârâtul nu a luat nici o măsură în vederea stingerii debitului.
În concluzie, a solicitat rezilierea contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014, evacuarea pârâtului din locuința situată în Dr. Tr. S., ., ., . și obligarea pârâtului la plata sumei de 5601 lei, reprezentând contravaloarea chiriei în cuantum de 4.295 lei pentru perioada 1.04._15, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 426 lei pentru perioada 30.04._15, precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 880 lei pentru perioada 31.07._15, cheltuieli ce cad în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014.
In drept ne întemeiem cererea pe dispozițiile Legii nr. l14/1996 privind locuințele, ale HG nr. l275/2000, ale art. 1777-1835 din Codul civil și ale contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La cererea de chemare în judecată a anexat contractul de închiriere, somația nr. 3565/15.10.2014 și fișa analitică pentru pârâtul V. V..
Prin rezoluția din data de 10.04.2015 instanța a pus în vedere reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să precizeze dacă imobilul este înscris în cartea funciară, probele de care înțelege să se folosească și să depună dovezi privind contravaloarea utilităților.
La data de 22.04.2015 reclamanta a complinit cererea în sensul solicitat de instanță, respectiv a depus extras de carte funciară și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din data de 27.04.2015 instanța a dispus comunicarea cererii pârâtului, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 27.05.2015 pârâtul a depus întâmpinare prin care a recunoscut pretențiile reclamantei și a precizat că își va achita debitele.
La data de 04.06.2015 pârâtul a depus precizare prin care a învederat instanței că a achitat în întregime debitul privind chiria restantă, a achitat parțial contravaloarea energiei electrice, respectiv suma de 330,19 lei și a achitat parțial debitul privind energia termică, respectiv suma de 500 lei.
Prin rezoluția din data de 18.06.2015 instanța a stabilit termen de judecată la data de 16.09.2015 pentru când s-au citat părțile.
La termenul de judecată din data de 16.09.2015 instanța a încuviințat pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a admis cererea de amânare formulată de avocat V. A. în vederea achitării cheltuielilor generate de contractul de închiriere.
La termenul de judecată din data de 21.10.2015 instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a preciza dacă insistă în petitul privind rezilierea contractului de închiriere având în vedere faptul că acesta a încetat de drept la data de 01.03.2015, iar în caz afirmativ să justifice interesul.
La termenul de judecată din data de 18.11.2015 avocat V. A. a depus chitanța nr._/17.11.2015, chitanța nr._/18.11.2015 și scrisoare medicală.
La data de 15.12.2015 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare formulată, instanța constată și reține următoarele:
Reclamanta U. MUN.DR.TR.S. în contradictoriu cu pârâtul V. V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014, evacuarea pârâtului din locuința situată în Dr. Tr. S., ., ., . și obligarea pârâtului la plata sumei de 3.245 lei, reprezentând contravaloarea chiriei în cuantum de 571 lei pentru perioada 1.04._15, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 658 lei pentru perioada 30.04._15, precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 2016 lei pentru perioada 31.01._15, cheltuieli ce sunt în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr. 291/14.04.2014.
Instanța reține că reclamanta, în considerația faptului că pârâtul și-a îndeplinit obligațiile contractuale în timpul litigiului, a depus, la data 15.12.2015, prin serviciul registratură, cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C. pr. civ. „reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisă”.
Instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamanții, în virtutea principiului disponibilității, pot să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere dispozițiilor art. 406 alin. 1 C. pr. civ., instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de către reclamanta U. MUN.DR.TR.S. în contradictoriu cu pârâtul V. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect reziliere contract, formulată de reclamanta U.A.T. municipiul Dr. Tr. S., cu sediul în Dr. Tr. S., .. 2, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul V. V., CNP_, cu dom. în Dr. Tr. S., ., ., ..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2016.
Președinte Grefier
P. L. – Teluța L. D.
Red.L T.P./Tehnored.DL
Ex.4/29.01.2016
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 70/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 602/2016. Judecătoria... → |
|---|
