Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4178/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4178/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 569/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar C. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4178/2013
Ședința publică din 11 decembrie 2013
JUDECĂTOR: B. G.
GREFIER: M. G. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții D. A., D. D., D. G., toți cu domiciliul în Șercaia, ., jud. B., D. N., domiciliată în . A, jud. B. și Z. N., domiciliat în Hălmeag, ., jud. B., toți cu domiciliul ales la cabinet de avocat L. I., cu sediul în mun. F., ., . în contradictoriu cu pârâta R. M., domiciliată în Șercaia, ., jud. B., L. V., domiciliată în mun. F., ., nr.19, jud. B. și ., P. P. S., domiciliat în mun. București, ./M-111/B, ., P. M., domiciliat în mun. București, ., ., citat și prin afișare la ușa instanței, P. A. M., domiciliată în mun. București, Calea Crângași, nr.9, . și C. D., domiciliată în or. Cluj, ., jud. Cluj, având ca obiect rectificare CF, azi pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Constată că procesul este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 7.11.2012, când s-a suspendat din cauza părților, în care interval de timp din vina părților nu s-a făcut nici un act de procedură în vederea judecării.
Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art.252 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților un an în materie civilă.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții D. A., D. D., D. G., toți cu domiciliul în Șercaia, ., jud. B., D. N., domiciliată în . A, jud. B. și Z. N., domiciliat în Hălmeag, ., jud. B., toți cu domiciliul ales la cabinet de avocat L. I., cu sediul în mun. F., ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta R. M., domiciliată în Șercaia, ., jud. B., L. V., domiciliată în mun. F., ., nr.19, jud. B. și ., P. P. S., domiciliat în mun. București, ./M-111/B, ., P. M., domiciliat în mun. București, ., ., ., citat și prin afișare la ușa instanței, P. A. M., domiciliată în mun. București, Calea Crângași, nr.9, ., . și C. D., domiciliată în or. Cluj, ., jud. Cluj, pentru rectificare CF
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 decembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
B. GeorgetaMotoc G. S.
red./dact.M.G.S.
7.01.2014
15 ex.-
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1958/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Fond funciar. Sentința nr. 4192/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
