Cereri. Sentința nr. 418/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 3392/227/2012
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 418
Ședința publică din data de 20.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: P. M.
Pe rol, judecarea cauzei având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. Județean de Politie Suceava, în contradictoriu cu intimatul- contravenient H. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părtile.
Procedura de citare, legal îndeplinită, cu contravenientul prin afisare la ușa instantei.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanta având în vedere că părțile legal citate nu s-au prezentat în instanță, dar petentul în temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea în lipsă, si constatând probatoriul epuizat si procesul în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._ din 25.10.2012, înregistrată pe rolul Judecătoriei Fălticeni la data de 31.10.2012, sub nr._, Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, prin Secția 1 Poliție Rurală Vadu Moldovei, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului H. C., cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, organul constatator a arătat că la data de 29.06.2006 contravenientul a comis o faptă contravențională pentru care a fost sancționat prin procesul-verbal . nr._ din 29.06.2006, cu amendă în cuantum de 200 lei încheiat de I.P.J. Suceava.
Cum amenda nu a fost achitată, exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria comunei Vadu Moldovei, unde a fost înregistrat, iar la data de 15.10.2012 procesul-verbal mai sus menționat și dosarul de executare au fost înaintate la Secția 1 Poliție Rurală Vadu Moldovei prin adresa nr. 456 din 15.10.2012.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, solicită admiterea sesizării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, art. 112 Cod procedură civilă.
În dovedire, au fost anexate înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 29.06.2006 încheiat de Postul de Poliție Drăguseni, contravenientul H. C. a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 mod., cu amendă în cuantum de 200 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 din O.G. nr. 2/2011, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum în speță, contravenientul nu a achitat amenda dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, conform procesului-verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 15.08.2011 de Primăria comunei Drăguseni, instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea și în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 5 și art. 391 O.G.nr.2/2001, va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 29.06.2006 de Politia . ore de muncă în folosul comunității pe care urmează să le execute la Primăria comunei Drăgușeni, jud. Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. Județean de Politie Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient H. C. – cu domiciliul in satul/..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 29.06.2006 de Politia . ore de muncă în folosul comunității pe care urmează să le execute la Primăria comunei Drăgușeni, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red.AI
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 05.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1706/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Anulare act. Sentința nr. 1946/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
