Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 181/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 4579/227/2014
Dosar nr._ - cerere valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 181
Ședința camerei de consiliu din 28.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cererii de valoare redusă – formulată de reclamantul E.ON E. ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta J. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsesc părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la efectuarea de verificări asupra competenței sale generale, materiale și teritoriale exclusive, în temeiul art.1027 rap. la art. 107 cpc, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată, creditoarea nu a solicitat dezbaterea orală a cauzei și debitorul deși legal citat, nu a înțeles să formuleze întâmpinare, cereri de probe și nici nu s-a prezentat în instanță, în cauză, nemaifiind excepții de invocat, probe de administrat și nici alte cereri de formulat, instanța, constată cercetarea judecătorească finalizată și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 28.10.2014, reclamanta – . SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta J. A., obligarea acesteia la plata sumei de 797,48 lei, reprezentând contravaloare energie electrică, precum și suma de 87,44 lei, reprezentând penalități de întârziere
În fapt, a arătat că a furnizat energie electrică la imobilul debitoarei din mun. Fălticeni, jud. Suceava și a emis către aceasta facturi reprezentând consum energie electrică, facturi ce nu au fost achitate nici până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
Arată reclamanta că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă fără rezultat.
Cu privire la denumirea societății, reclamanta arată că la data de 31.12.2010, E.ON M. Furnizare SA cu sediul în Bacău, . r. 22, jud. Bacău a fost supusă unei proceduri de fuziune, fiind absorbită de E.ON Gaz România SA. In urma furnizării, întregul patrimoniu al E.ON M. Furnizare SA, a fost preluat de E.ON Gaz România SA, iar prin hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor, societatea absorbantă E.ON Gaz România SA și-a schimbat denumirea în E.ON E. România SA, celelalte date de identificare, rămânând neschimbate.
In drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1025-1032 N.Cod proc.civ.
In dovedire, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri (f. 13-41 dosar).
In temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 N.Cod proc.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
Deși i-a fost comunicată pârâtei anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr. 359/C/ din 29.07.2014 - formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 43 dosar, aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, între cele două părți s-au desfășurat raporturi contractuale, în temeiul căruia reclamanta a furnizat energie electrică la imobilul pârâtei, din mun. Fălticeni, Aleea Nucului, ., ., jud. Suceava, în sumă totală de 797,48 lei, reprezentând: 797,48 lei facturi neachitate și suma de 87,44 lei, majorări de întârziere la plată .
În urma desfășurării acestor raporturi contractuale, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciilor prestate conform contractului, reclamanta emițând în acest sens mai multe facturi aflate la filele 35-41 din dosar.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței principale, și anume suma 797,48, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale depuse la filele 35-41 din dosar.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta obligația asumată, încalcă dispozițiile art. 1350 din Codul Civil, privind răspunderea contractuală, potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
În ceea ce privește accesoriile obligației principale, creditoarea a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea debitorului la penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi în valoare de 87,44 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1535 din C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății în cuantumul prevăzut de părți sau cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Așa cum rezultă din contractele depuse, debitoarea și-a asumat penalități de întârziere de 0,5 % pe zi.
In vederea recuperării integrale a prejudiciului cauzat creditoarei, instanța va obliga debitor și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi în valoare totală de 87,44 lei.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, conform chitanței de la fila 12 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta – . SA, cu sediul în mun. Tr.M., ., jud. M. și sediul procedural ales în Bucuresti Calea Floreasca nr. 39 sector 1, în contradictoriu cu pârâta J. A., domiciliată în mun. Fălticeni, Aleea Nucului, ., ., jud. Suceava.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 797,48 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 87,44 lei, reprezentând majorări de întârziere
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.01.2015.
Președinte, Grefier,
Red. S.N.
Tehnored. G.V. Ex.4/ 12.02.2015
| Obligaţie de a face. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
