Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1206/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1206/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1061/227/2014
Dosar nr._ - hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1206.
Ședința publică din 27 mai 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic – formulată de reclamanta . SRL CLUJ N. în contradictoriu cu pârâții O. M. și O. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile și reprezentanții acestora. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Constatând că de la îndeplinirea ultimului act de procedură a trecut mai mult de 6 luni de zile, cauza fiind repusă pe rol în vederea perimării, instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării asupra căreia rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței la data de 20.03.2014 înregistrată pe rol sub nr._, reclamanta S.C. LV T. P. S.R.L. Cluj N. a chemat în judecată pe pârâții O. M. și O. G. pentru constatarea vânzării – cumpărării și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, privind suprafața de 5.400 m.p. teren de categorie – fânețe – situat în extravilanul comunei Baia, județul Suceava, înstrăinată reclamantei, de către pârâți, prin actul sub semnătură privată încheiat la data de 13.02.2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17 septembrie 2014 de când cauza a fost suspendată, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 Cod procedură civilă – pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor procesuale respectiv a formalităților privitoare la exercitarea dreptului de preemțiune prev. de art.4 alin.1 din Lg.17/2014, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Prin rezoluția din 02 aprilie 2015 (fila 54 dosar) cauza a fost repusă pe rol în vederea primării.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă - orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă - perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și 420 Cod procedură civilă urmează să constate acțiunea de față ca fiind perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic – formulată de reclamanta . SRL CLUJ N. (cu sediul în Cluj N., .. 4-5, . 2, județul Cluj și domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinet Avocat P. M. din Fălticeni, .-5, parter, județul Suceava) în contradictoriu cu pârâții O. M. și O. G. (domiciliați în ., județul Suceava).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA
D:02.06.2015 - 5ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 1026/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1205/2015.... → |
|---|
