Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 355/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 355/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 355/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI – JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal / Autorizația nr.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 355DOSAR NR._
Ședința publică din 24 MARTIE 2015
Instanța constituită din :
Președinte: C. M. F.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești formulată de reclamantul P. S., domiciliat în com.Ulmu, .,jud.B. în contradictoriu cu pârâta R. V., domiciliată în mun.B., .,jud.B..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamantul P. S. ,personal și asistat de av.D. A. ,în baza împuternicirii avocațiale nr. 94 ,aflată la dosar –fila 23 și pârâta R. V. ,de asemenea,personal.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea fiind timbrată de către reclamantă cu suma de 40 lei conform chitanțelor aflate la dosar-fila 5 și fila 30 ,cauza fiind la al patrulea termen de judecată,amânată pentru lipsa referatelor de anchetă socială solicitate de la Primăria . mun.B.. La dosarul cauzei s-au depus prin serviciul arhivă registratură referatele de anchetă socială nr. 584/9.02.2015 comunicat de Primăria . de anchetă socială nr.8575/16.03.2015 comunicat de Primăria mun.B., după care ;
Av.D. A. pentru reclamant depune la dosar dispozițiile nr. 1113, 1114/10.09.2014 privind stabilirea unei măsuri de protecție specială eliberate de D.G.A.S.P.C.B., cu care face dovada că pârâta mai are doi copii minori dintr-o căsnicie anterioară și au fost puși în plasament și adeverința nr.143/5.02.2014 eliberată de Inspectoratul Școlar Județean B. cu care face dovada că minorul P. C. G. este înscris la Scoala Generală Ulmu clasa pregătitoare B. Arată că alte aspecte prealabile nu mai are de solicitat.
Pârâtă,de asemenea,arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei;
Av.D. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se încuviințeze ca exercitarea autorității părintești privind pe minorul P. C. G. să fie făcută de ambii părinți. Solicită a se stabili locuința minorului la domiciliul reclamantului și pe cale de consecință pârâta să fie obligată la plata unei pensii de întreținere lunare pentru minor în funcție de venitul minim pe economie,având în vedere că aceasta nu lucrează în prezent. Consideră că reclamantul are condiții optime atât din punct de vedere material cât și moral pentru creșterea și îngrijirea minorului. Din actul oficial depus la dosar rezultă că pârâta nu s-a îngrijit de creșterea altor doi copii rezultați dintr-o altă căsătorie și atunci se pune întrebarea cum ar putea să se îngrijească de minorul C. G..
Pârâta arată că nu este de acord cu susținerile apărătorului pârâtului. Precizează că pe cei doi minori rezultați dintr-o altă căsătorie i-a lăsat în grija bunicilor paterni cu acordul acestora. Precizează că a plătit lunar pensie de întreținere pentru cei doi copii minori și alocația care li se cuvenea ,ținând legătura telefonic cu aceștia.
În ceea ce privește minorul P. C. G. solicită a se stabili locuința acestuia la domiciliul său ,întrucât are condiții optime pentru creștere și îngrijire.
INSTANȚA ,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2014 sub nr._ reclamantul P. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta R. V. ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să se dispună exercitarea în comun de ambele părți a autorității părintești privind pe minorul P. C. G., născut la data de 23.10.2007, stabilirea locuinței minorului la domiciliul reclamantului și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere raportat la veniturile pe care le realizează.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a întreținut o relație de concubinaj cu pârâta timp de 6 ani iar din relația părților s-a născut minorul P. C. G. în vârstă de 6 ani. Susține acesta că, fără a avea motive întemeiate, pârâta a părăsit domiciliul conjugal în luna mai 2014, minorul rămânând în grija sa, apreciind că are condiții optime din punct de vedere material și moral pentru creșterea și educarea acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 397, 400 și 402 din Codul Civil.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Potrivit dispozițiilor art. 258 din codul de procedură civilă s-a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri, interogatoriu și martori. A fost efectuată o anchetă socială la domiciliul reclamantului.
Analizând probatoriile administrate în cauză instanța constată că între părți a existat o relație de concubinaj din care a rezultat minorul P. C. G., având CNP_, născut la data de 23 octombrie 2007, potrivit Certificatului de Naștere depus în copie la fila 6 din dosar emis de Consiliul Local B. la data de 04.12.2007.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză Poitașu A., I. I. și A. I. rezultă că părțile sunt separate în prezent, minorul rămânând cu tatăl reclamant iar mama pârâtă a părăsit domiciliul conjugal. Minorul este în prezent îngrijit și crescut de reclamant, martora Poitașu A. arătând că minorul este atașat de tatăl reclamant. Martorul A. I. a arătat în mod similar că minorul este bine îngrijit, reclamantul ocupându-se de creșterea sa împreună cu bunicii paterni care stau în imobilul alăturat.
Aceste aspecte sunt confirmate și de Referatul de Anchetă Socială nr. 584/09.02.2015 efectuat la domiciliul reclamantul de reprezentanții Consiliului Local al Comunei Ulmu în care s-a arătat că sunt condiții decente la domiciliul reclamantului pentru creșterea și educarea minorului, camerele imobilului fiind mobilate corespunzător, bine întreținute, imobilul fiind branșat electric. (fila nr. 45 din dosar)
Minorul a fost audiat în camera de consiliu la data de 09.02.2015, acesta arătând că dorește să stea cu tatăl său, mama fiind plecată de acasă cu un bărbat pe nume „M.” din luna iunie 2014. Se înțelege bine cu tatăl său, are căldură, are patul lui în care doarme singur, are calculator și internet și nu dorește să stea la mamă.
În privința minorului rezultat din relația părților instanța, având în vedere prevederile art. 397 C. civil, instanța urmează să dispună ca autoritatea părintească cu privire la acesta să fie exercitată în comun de ambele părți, neexistând motive excepționale care să ducă la o altă soluție decât cea stabilită de instanță și care reprezintă regula de drept comun ce are în vedere interesul superior al minorilor ca ambii părinți să vegheze cu privire la creșterea și educarea lor.
Față de probatoriile administrate în cauză se apreciază că este oportună stabilirea domiciliului minorului la tatăl reclamant, locație în care minorul a crescut până în prezent, toate probatoriile ducând la concluzia că minorul este bine îngrijit și educat de reclamant.
Se constată de altfel din cuprinsul declarației martorului audiat I. I. că pârâta mai are doi copii dintr-o relație anterioară dar nici aceștia nu locuiesc la pârâtă, fiind crescuți în fapt de bunicii materni, părinții pârâtei, situație în care, cu atât mai mult, se apreciază că este necesară stabilirea domiciliului minorului la reclamant. (fila nr. 32 din dosar)
Văzând dispozițiile art. 400 alin. 2 C. civil instanța urmează să stabilească locuința minorului la reclamant, potrivit interesului superior al minorului care s-a exprimat de altfel în același sens cu ocazia audierii sale în camera de consiliu.
Față de prevederile art. 530 din Codul Civil și prevederile legale privind venitul minim pe economie instanța va obliga pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în sumă de 181 lei lunar, sumă ce reprezintă ¼ din salariul minim net existent în România la acest moment.
Pentru aceste motive instanța va admite cererea reclamantului ce face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
ADMITE cererea formulată de reclamantul P. S., domiciliat în com.Ulmu,.,jud.B., CNP-_ în contradictoriu cu pârâta R. V., domiciliată în mun.B.,.,jud.B..
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. C. G., cu CNP_ să fie exercitată în mod comun de reclamant și pârâtă.
Stabilește locuința minorului P. C. G. la domiciliul reclamantului din localitatea Ulmu, județul B..
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului P. C. G. în cuantum de 181 lei lunar până la majoratul acestuia.
CU APEL în termen 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 24 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. F. N. C.
Red.C.M.F.
Dact.N.C.- 4 ex.-07.04.2015.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria FĂUREI |
|---|
