Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2005/228/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI-JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal/Autorizația nr 4903
SENTINTA CIVILĂ nr 426
Ședința publică de la 7 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: V. M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității formulată de petenta P. . în . în contradictoriu cu intimatul P. N. V., domiciliat în sat Dudești, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. B. M., pentru petenta P. . împuternicirii avocațiale nr._ pe care o depune la dosar, lipsind intimatul P. V..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plată taxei judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art. 9 alin.3 din O.G.2/2001, constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Întrebat fiind, apărătorul petentei estimează durata procesului un termen.
Instanța apreciază durata procesului un termen.
Av. B. M. pentru petentă, în dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art.258 c.pr.civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată finalizată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av.B. M solicită a se constata că intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul verbal în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite. Fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G.2/2001 solicită admiterea acțiunii și a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestare unei activități în folosul comunității care să fie desfășurată pe raza . solicită cheltuieli de judecată.
Instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei cu numărul_ la data de 30.12.2014 petenta P. . a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului P. N.V. prin procesul verbal de . nr._/11.01.2012 încheiat de un agent constatator din cadrul I.J.J. B. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
In drept, s-au invocat dispoz. art.194-195 c.pr.civ. și art.9 al.3 din O.G.2/2001 modificat prin O.G. 17/2014.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost admisă pentru petentă conform prevederilor art. 258 din codul de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 încheiat de un agent constatator din cadrul I.J.J. B., intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei.
Rezultă din Nota de constatare din 15.09.2014 emisă de P. Comunei Dudești că nu se poate proceda la executarea silită a intimatului. Acesta a fost somat să achite debitul datorat, fiind emis în acest sens titlul executoriu nr. 174/18.08.2014.
Potrivit prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 în vigoare la data sesizării instanței „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Constatând că intimatul nu a achitat amenda în sumă de 100 lei stabilită prin procesul verbal . nr_/11.01.2012 încheiat de un agent constatator din cadrul I.J.J. B., în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art. 9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea și va înlocui amenda în sumă de 100 lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, sancțiune proporțională cu nivelul pecuniar al amenzii stabilită în sarcina intimatului, activitate care se va desfășura pe raza comunei Dudești, jud.B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
ADMITE cererea formulată de petenta P. COMUNEI DUDEȘTI, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul P. N. V. (domiciliat în sat Dudești, .,., CNP_).
Înlocuiește amenda de 100 lei aplicată intimatului P. N V. prin procesul verbal de sancționare contravențională . nr_/11.01.2012 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei Dudești, județul B..
CU APEL în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 07 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. F. V. M. T.
Red.C.M.F.
Dact.V.M.T.
EX.4/21.04.2015.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 404/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
