Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 773/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 539/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.773
Ședința publică din 09 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității formulată de petenta P. C. Suțești, județ B., în contradictoriu cu intimatul C. Laurețiu -F. CNP -_, domiciliat în ., ., județ B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. D. pentru petenta P. comunei Suțești în baza delegației de substituire nr.223/09.09.2015, lipsă fiind intimatul C. Laurețiu -F..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura prealabilă a fost parcursă, procedura pentru acest termen de judecată este îndeplinită, acțiunea fiind scutită de plată taxei judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, intimatul nu a depus întâmpinare, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art. 9 alin.3 din O.G.2/2001, constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Întrebat fiind de președintele completului de judecată, apărătorul petentei estimează durata procesului un termen.
În temeiul art.258 Cod procedură civilă instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția prescripției dreptului la acțiune referitoare la procesele verbale . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009 și . nr._/12.12.2009 și acordă cuvântul pe această excepție.
Avocat D. A. D. pentru petentă lasă la aprecierea instanței.
Instanța unește excepția cu fondul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond ;
Avocat D. A. D. pentru petentă solicită a se admite acțiunea așa cum a fost formulată și a se constata că intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul verbal în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite. Fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G.2/2001 solicită admiterea acțiunii și a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestare unei activități în folosul comunității care să fie desfășurată pe raza comunei Șuțești. Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare;
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 30.04.2015
cu nr._, petenta P. C. Șuțești, J. B. a solicitat instanței înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de_ lei aplicate intimatului C. Laurețiu -F. prin procesele verbale de contravenție . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009, . nr._/12.12.2009, . nr._/06.01.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/03.06.2010, . nr._/26.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/21.09.2011, . nr._/13.10.2011, . nr._/17.03.2011, . nr._/04.04.2011, . nr._/10.04.2012, . nr._/19.02.2012, . nr._/04.10.2011,. nr._/19.05.2013, . nr._/22.06.2033, . nr._/14.03.2013, . nr._/17.12.2013,. nr._/05.08.2013, . nr._/11.12.2012, . nr._/30.10.2012, . nr._/01.08.2013,. nr._/30.06.2014, . nr._/21.04.2014, . nr._/03.03.2014 și . nr._/01.08.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
In drept au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G. 2/2001 și O.U.G nr.
55/2002.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața
instanței de judecată la termenul stabilit.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul C. Laurețiu -F. a fost sancționat contravențional prin procesele verbale de contravenție . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009, . nr._/12.12.2009, . nr._/06.01.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/03.06.2010, . nr._/26.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/21.09.2011, . nr._/13.10.2011, . nr._/17.03.2011, . nr._/04.04.2011, . nr._/10.04.2012, . nr._/19.02.2012, . nr._/04.10.2011,. nr._/19.05.2013, . nr._/22.06.2033, . nr._/14.03.2013, . nr._/17.12.2013,. nr._/05.08.2013, . nr._/11.12.2012, . nr._/30.10.2012, . nr._/01.08.2013,. nr._/30.06.2014, . nr._/21.04.2014, . nr._/03.03.2014 și . nr._/01.08.2014,cu amendă în cuantum total de_ lei.
In baza proceselor verbale neatacate, au fost efectuate acte de executare împotriva intimatului,fiind emise somație și titlu executoriu, dar s-a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nici nu are venituri urmăribile care să facă obiectul executării.
Potrivit prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 în vigoare la data sesizării instanței „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art.39 alin.(2) lit.a ) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.” Alineatul 3, al articolului 39 din același act normativ stipulează că „executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale”.
Constatând că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite în parte cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în sumă totală de 8222 lei aplicate intimatului C. L. F. prin procesele verbale de contravenție . nr._/06.01.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/03.06.2010, . nr._/26.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/21.09.2011, . nr._/13.10.2011, . nr._/17.03.2011, . nr._/04.04.2011, . nr._/10.04.2012, . nr._/19.02.2012, . nr._/04.10.2011, . nr._/19.05.2013, . nr._/22.06.2013, . nr._/14.03.2013, . nr._/17.12.2013, . nr._/05.08.2013, . nr._/11.12.2012, . nr._/30.10.2012, . nr._/01.08.2013, . nr._/30.06.2014, . nr._/21.04.2014, . nr._/03.03.2014 și . nr._/01.08.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată totală de 600 ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei Șuțești, județ B. în domeniul serviciilor publice.
In ceea ce privește procesele verbale de contravenție . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009 și . nr._/12.12.2009, analizând excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța urmează a avea în vedere și dispozițiile O.G.92/2003 privind Codul de Procedura Fiscală care prevăd la art. 131 începerea termenului de prescripție; alin.1- „dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept; alin.2- termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale” și va respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a sancțiunilor amenzilor contravenționale, în privința acestor procese verbale.
Astfel, procesele-verbale . nr._ a fost încheiat la data de 12.05.2007, . nr._ a fost încheiat la data de 01.07.2007, . nr._ a fost încheiat la data de 23.11.2007, . nr._ a fost încheiat la data de 31.07.2009, . nr._ a fost încheiat la data de 07.02.2009, . nr._ a fost încheiat la data de 23.08.2008, . nr._ a fost încheiat la data de 12.11.2009 și . nr._ a fost încheiat la data de 12.12.2009 devenind titluri executorii odată cu expirarea termenului legal de contestare, context în care se constată că executarea sancțiunilor s-au prescris la data de 01.01.2012 și respectiv 01.01.2014, instanța fiind sesizată la data de 30.04.2015.
Pentru aceste motive se apreciază că excepția invocată din oficiu este fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune al petentei referitor la procesele verbale . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009 și . nr._/12.12.2009 invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de petenta P. C. Șuțești în contradictoriu cu intimatul C. L. F. în privința proceselor verbale . nr._/12.05.2007, . nr._/01.07.2007, . nr._/23.11.2007, . nr._/31.07.2009, . nr._/07.02.2009, . nr._/23.08.2008, . nr._/12.11.2009 și . nr._/12.12.2009 ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Admite în parte cererea formulată de petenta P. C. Suțești, județ B., în contradictoriu cu intimatul C. Laurețiu -F. CNP -_, domiciliat în ., ., județ B..
Înlocuiește amenda de 8222 lei aplicată intimatului prin procesele verbale de sancționare contravențională . nr._/06.01.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/03.06.2010, . nr._/26.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/21.09.2011, . nr._/13.10.2011, . nr._/17.03.2011, . nr._/04.04.2011, . nr._/10.04.2012, . nr._/19.02.2012, . nr._/04.10.2011, . nr._/19.05.2013, . nr._/22.06.2013, . nr._/14.03.2013, . nr._/17.12.2013, . nr._/05.08.2013, . nr._/11.12.2012, . nr._/30.10.2012, . nr._/01.08.2013, . nr._/30.06.2014, . nr._/21.04.2014, . nr._/03.03.2014 și . nr._/01.08.2014 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 600 de ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei Șuțești, județul B., în domeniul serviciilor publice.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 09 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. F. M. I.
Red.C.M.F.
Dact.M.I.
Ex.4/01.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
