Validare poprire. Sentința nr. 780/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 780/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 250/228/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI – JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal / Autorizația nr.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.780DOSAR NR._
Ședința publică din 10 SEPTEMBRIE 2015
Instanța constituită din :
Președinte: I. D. A.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.,cu sediul în mun.București,..10 A,Connect Business Park, clădirea C3,. sediul procesual ales în mun.G., ., . prin consilier juridic G. M. C. în contradictoriu cu debitoarea S. E., domiciliată în oraș I., ., jud.B. și cu terțul poprit S.C. V. P. S.R.L.-D, cu sediul în oraș I.,Calea Brăilei,..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA SRL, debitoarea S. E. și terțul poprit S.C. V. P. S.R.L.-D.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea fiind timbrată cu suma de 20 lei conform ordinului de plată anexat la dosar-fila 4, cauza fiind la al patrulea termen de judecată,amânată pentru a se comunica părților cererea de renunțare formulată de creditoare pentru a-și exprima poziția potrivit dispoz.art.406 al.4 c.pr.civ., după care ;
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ la data de 27.02.2015, creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L în contradictoriu cu terțul poprit S.C. V. P. S.R.L.-D a solicitat validarea popririi .
In motivare, creditoarea a arătat că la data de 04.04.2013, a fost încuviințată executarea silită împotriva debitoarei S. E. prin toate formele prevăzute de lege. Biroul Executorului Judecătoresc M. B. C. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei obținute de la S.C. V. P. S.R.L.-D prin dispoziția nr. 316/2013 din data de 12.01.2015. Mai arată creditoarea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prev.de art.786 c.pr.civ. și nu a înființat poprire asupra salariului debitoarei în termen legal.
In drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispoz.art.789 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată, cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit ordinului de plată,depus la dosar (fila 4).
Terțul poprit S.C. V. P. SRL-D la data de 05.05.2015 a depus la dosar precizări.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză creditoarea a formulat la data de 24.06.2015 cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în încheierea de ședință din data de 27.08.2015.
Întrucât consfințirea acestui drept este condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, în ședința de judecată din data de 27 .08.2015 instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată formulată de creditoare atât către debitoare cât și terțul poprit pentru a-și exprima poziția față de cererea reclamantului având ca obiect renunțarea la judecată, neformulându-se nici un răspuns ,fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că creditoarea renunță la judecarea cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.,cu sediul în mun.București,..10 A,Connect Business Park, clădirea C3,. sediul procesual ales în mun. G., .,. prin consilier juridic G. M. C. ,pe debitoarea S. E., domiciliată în oraș I., ..6, ..B.,CNP-_ și pe terțul poprit S.C. V. P. S.R.L-D, cu sediul în oraș I.,Calea Brăilei,..3,., având nr.de înregistrare în Registrul Comerțului J_ și CUI_.
CU D. DE RECURS în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi,10.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. A. N. C.
Red.I.D.A.
Dact.N.C.- 4 ex.-21.09.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
