Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 575/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 196/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.575
Ședința publică din 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta P. Comunei Șuțești cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul D. T. cu domiciliul în com Șuțești, ., jud.B., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta P. Comunei Șuțești prin reprezentant convențional avocat B. M., în baza împuternicirii avocațiale . BM, nr._, din data de 15.05.2015 pe care o depune la dosar în ședința publică, lipsind intimatul D. T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: procedura prealabilă a fost parcursă, cauza se află la primul termen de judecată, procedură de citare este legal îndeplinită, după care;
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art.9 al.3 din O.G.2/2001, constatată că este competentă să judece pricina.
Potrivit dispozițiilor art.283 Noul C.pr.civ. instanța pune în discuția părților estimarea duratei procesului.
Reclamanta, prin avocat estimează durata procesului ca fiind de un termen.
Instanța, în conformitate cu dispozițiilor art.283 Noul C.pr.civ. estimează durata procesului la un termen.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune al petentei.
Av. B. M., pentru petentă, asupra excepției lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 18.02.2015 sub nr._, petenta P. Comunei Șuțești a solicitat instanței înlocuirea amenzii în sumă totală de 702 lei aplicată intimatului D. T. prin procesele verbale . nr._/29.03.2007 și . nr._/15.06.2007 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In drept au fost invocate dispoz. art.9 din O.G. 2/2001 și O.U.G nr 55/2002.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată la termenul stabilit.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/29.03.2007 și . nr._/15.06.2007 i-au fost aplicate intimatului amenzi contravenționale în sumă totală de 702 lei.
In baza proceselor verbale neatacate, au fost efectuate acte de executare împotriva intimatului,fiind emise somații și titluri executorii, dar s-a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nici nu are venituri urmăribile care să facă obiectul executării.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.5 din O.G. nr. 2/2001, republicată „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, ”. Alineatul 3, al articolului 39 din același act normativ stipulează că „executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale”.
Dispozițiile O.G.92/2003 privind Codul de Procedura Fiscală prevăd la
art. 131 începerea termenului de prescripție; art.1- „dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept; art.2- termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale”
Procesele-verbale au fost încheiate la data de 29.03.2007respectiv 15.06.2007, devenind titluri executorii odată cu expirarea termenului legal de contestare, context în care se constată că executarea sancțiunii s-a prescris la data de 01.01.2013 respectiv 01.01.2013, instanța fiind sesizată la data de 18.02.2015.
Având în vedere toate considerentele expuse, instanța urmează să constate că cererea agentului constatator este neîntemeiată, astfel că o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune al petentei invocată din oficiu.
Respinge cererea petentei P. Comunei Șuțești formulată în contradictoriu cu intimatul D. T. cu domiciliul în ., ., CNP_ ca fiind prescris dreptul material la acțiune al petentei
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 19 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. F. H. C.
Red. C.M.F.
Dact.H.C.
Ex.4/29.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
