Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI
SENTINTA CIVILA Nr. 1121
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: C. M. F.
GREFIER: G. M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .., cu sediul în ., și pe pârât I. DE POLIȚEI JUD. B.,cu sediul în mun. B., ..10-12, judetul B., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut in ședință publică au lipsit reclamannta S.C. N. T. S.R.L. și parata I. de Politie al Judetului B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că dosarul se afla la primul termen de judecata, este lipsa de procedura cu intimatul I.P.J. B. deoarece nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare, procedura completă cu reclamanta iar la dosar s-a depus întampinare formulata de parata I.P.J. B., după care ;
Instanta apreciaza ca procedura cu parata este completa, avand in vedere că aceasta a formulat întampinare în cauza, avand cunostința de termenul de judecata de astazi, 09.12.2015.
Instanta, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Făurei conform art. 1 alin. 1 și 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ
Instanța retine cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetentei materiale invocata din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 23.11.2015.2015 sub nr._ pe cale de ordonanță președințială reclamanta S.C. N. T. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului B. să restituie certificatul de înmatriculare și plăcuțele de înmatriculare ale ansamblului de vehicule format din autoutilitara înmatriculată sub nr._ și semiremorca înmatriculată sub nr._ până la judecarea definitivă și irevocabilă a plângerii formulate împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/05.11.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului care face obiectul cauzei înregistrată la Judecătoria Făurei sub nr._ .
A arătat în fapt reclamanta că s-a dispus sancționarea sa contravențională conform procesului verbal . nr._/05.11.2015, fiind formulată la data de 18.11.2015 plângere împotriva acestuia care face obiectul cauzei înregistrată la Judecătoria Făurei sub nr._, apreciind că nu se face vinovată de fapta reținută în sarcina sa. În baza certificatului de grefă emis de Judecătoria Făurei un reprezentant al reclamantei s-a deplasat la pârât dorind să ridice certificatul de înmatriculare și plăcuțele de înmatriculare ale ansamblului de vehicule dar cererea a fost refuzată de reprezentanții pârâtului care, pentru eliberarea acestora, au solicitat copie conformă după licența de transport și dovada achitării amenzii contravenționale. Menționează că acest ansamblu de vehicule este achiziționat în sistem leasing și doar proprietarul-firma de leasing și este în imposibilitate de a obține licența de transport întrucât cea anterioară este expirată și are nevoie în acest sens de certificatul de înmatriculare ridicat de pârât.
Reclamanta apreciază că sunt întrunite condițiile urgenței și vremelniciei măsurii solicitate, conform art. 997 din codul de procedură civilă fiind prevăzute condițiile urgenței și nerezolvării fondului. Se mai arată că beneficiază în cauză de prezumpția de nevinovăție conform dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 997 din Codul de Procedură Civilă.
Pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii reclamantei. S-a arătat că nu sunt fondate susținerile reclamantei privind îndeplinirea condițiilor de admisibilitate și cele referitoare la fondul cauzei. Suspendarea contractului de muncă nu este o condiție de funcționare a societății care are posibilitatea de a oferi temporar angajatului efectuarea unei alte activități iar reprezentantul reclamantei cunoștea dispozițiile legale privind obligativitatea deținerii unei licențe de transport pentru autovehiculele având o masă mai mare de 3,5 tone care este obligatorie chiar și în situația în care nu transportă marfă.
În drept pârâtul a invocat dispozițiile art. 205-208 din Codul de Procedură Civilă.
Examinând prioritar, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Făurei invocată din oficiu instanța constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Potrivit art 10 alin. 1 din același act normativ litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Litigiul din prezenta cauză privește un pretins refuz al unei instituții publice de a elibera o . înscrisuri care este o autoritate publică locală.
În acest caz competența materială și teritorială revine Secției a II-a Civilă din cadrul Tribunalului B..
Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 200 alin. 2 din C. în referire la art. 129 alin. 2 pct. 2 și art. 130 alin. 2 din același cod excepția invocată din oficiu va fi admisă și se va dispune declinarea competenței în favoarea Secției a II-a Civilă din cadrul Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Făurei invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cereri formulată de reclamanta S.C. N. T. S.R.L., cu sediul în ., înmatriculata la ORC B. sub nr. J_, Cod fiscal RO_, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul in mun. B., .. 10-12, judetul B., în favoarea Tribunalului B.-Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. F. G. M. L.
red.C.M.F.
dact. G.M.L./ex.4/14.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 820/2015.... → |
|---|
