Pretenţii. Sentința nr. 155/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 155/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Operator de date cu caracter personal/ Autorizația nr .4903
SENTINTA CIVILĂ NR 155
Ședința publică din 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: V. M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare - Filiala județeană B., cu sediul în B., ., județ B. în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații „ Onest I”, cu sediul în localitatea Făurei, ..3, județul B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5.02.2015 respectiv astăzi 12.02.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 31.03.2014 sub nr._ reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE - Filiala Județeană B., cu sediul în B., ., a chemat în judecată pe pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații ,,Onest I’’, cu sediul în or. Făurei, .. B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 21.204,55 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a tarifului de livrare apă irigații 2010 și a tarifului anual 2010 și 2011 conform Contractului multianual pentru prestarea serviciilor de irigații nr. 245 / 11.03.2010.
Se solicită și obligarea pârâtei la plata sumei de 40 lei reprezentând onorariul mediatorului pentru ședința de informare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului multianual pentru prestarea serviciilor de irigatii nr. 245 / 11.03.2010 a a prestat către beneficiara Organizația U. de A. pentru Irigații ,, Onest I’’ servicii de pompare a apei pentru irigații.
Ca urmare a aplicării prevederilor OUG nr. 82/2011 privind unele masuri de organizare a activități de îmbunătățiri funciare Administrația Națională de Îmbunătățiri Funciare RA Sucursala Teritorială Argeș-Ialomița-Siret s-a desființat prin predarea patrimoniului Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare. În conformitate cu prevederile art. 15 din OUG nr. 82/2011, Agenția se substituie în toate drepturile și obligațiile decurgând din contractele, convențiile și protocoalele, precum și în toate litigiile în care Administratia Națională de Îmbunătățiri Funciare este parte.
Debitul privind Organizația U. de A. pentru Irigații ,, Onest I’’ a fost preluat în evidenta contabilă a Filialei Județeane B. a Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare. Organizația U. de A. pentru Irigații ,, Onest I’’ înregistrează următoarele facturi restante la plată, asa cum rezultă din Situația facturilor neîncasate actualizată la data de 03.12.2013:
- nr._/28.02.2011, pentru suma de 3363,60 lei
- nr._/31.03.2011, pentru suma de 3445,21 lei
- nr._/31.01.2011, pentru suma de 4143,86 lei
- nr._/31.10.2011, pentru suma de 944,54 lei
- nr._/30.11.2011, pentru suma de 1388,94 lei
- nr._/29.04.2011, pentru suma de_,19 lei
- nr._/30.09.2011, pentru suma de 5667,21 lei, în total suma de 21.204,55 lei.
În ceea ce privește obligația de plată a contravalorii facturilor emise de prestator, aceasta este fermă și a fost asumata prin contract. De asemenea facturile au fost acceptate la plată, fiind însușite de către reprezentantul societății.
Potrivit prevederilor art. 10 din contract în cazul în care beneficiarul nu plătește contravaloarea facturilor emise în termen de 40 de zile de la data emiterii, acesta va plăti penalități pentru fiecare zi de întârziere de 0,1% din suma neachitată, care se datorează începând cu prima zi după scadenței.
Având în vedere că relația contractuală este încheiată cu organizația utilizatorilor de apă pentru irigații, atât prestațiile efectuate, cat si obligația de plată a penalităților de întârziere este fermă și asumată prin contract, beneficiarul obligându-se să plătească facturile la termenele menționate în contract.
Ca urmare a solicitat admiterea acțiunii și obligarea paratei la plata sumei de 21.204,55 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1165, 1170 și 1270 C civ, art. 194 C proc civ .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (Contractul multianual pentru prestarea serviciilor de irigatii nr. 245 / 11.03.2010, facturile fiscale invocate în cerere, calcul penalități, dovezi privind mediere prin mediator profesionist)
Totodată a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ.
Pârâta, legal citată, prin apărător ales, a depus întâmpinare (filele nr. 45-48 din dosar)
În cadrul întâmpinării s-a invocat de pârâtă și excepția prematurității cererii de chemare în judecată. S-a arătat în cadrul său că, în conformitate cu prevederile contractului multianual nr. 245/11.03.2010, nu au fost respectate de reclamantă prevederile art. 19-21 din contract care prevăd că se putea formula prezenta acțiune numai după formularea unei notificări de soluționare pe cale amiabilă, după trimiterea divergențelor apărute între părți în termen de 5 zile la centrala Administrației Naționale a Îmbunătățirilor Funciare și numai după ce se vor adresa și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă s-a apreciat referitor la această excepție, că prevederile art. 19-21 se referă doar la neînțelegerile cu ocazia încheierii contractului și nu și la litigiile ce apar pe parcursul derulării sale. Nu sunt aplicabile aceste acțiuni în cauzele referitoare la plata prețului prestațiilor efectuate conform contractului dintre părți.
În cadrul întâmpinării au mai fost invocate de pârâtă și alte excepții și apărări privind fondul cauzei.
Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, analizând această excepție în mod prioritar, instanța din cadrul Judecătoriei Făurei constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 19 din contractul multianual nr. 245/1.03.2010 încheiat între părți, orice neînțelegere apărută pe durata derulării contractului se va soluționa pe cale amiabilă, în termen de 5 zile de la notificarea unei părți. La art. 20, normă contractuală distinctă, se prevede o procedură specială de reglementare, în termen de 5 zile, a divergențelor apărute cu ocazia semnării contractului, acestea trimițându-se spre soluționare la centrala R.A. Administrației Naționale a Îmbunătățirilor Funciare.
De asemenea, la art. 21 din contractul părților, dacă nu este posibilă o rezolvare amiabilă între părți, se prevede obligativitatea părților de a se adresa Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și doar ulterior instanțelor de judecată.
Rezultă fără dubii din aceste norme contractuale ce guvernează relația părților că revenea obligația reclamantei, înainte de a sesiza instanța de judecată, să notifice pârâta pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului existent în termen de 5 zile de la notificare. Ulterior acesteia revenea obligația reclamantei de a se adresa Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și doar ulterior instanțelor de judecată.
Sunt nefondate susținerile reclamantei că, pentru litigiile apărute în derularea contractului, nu era necesară parcurgerea acestei proceduri prealabile. Dispozițiile art. 19 sunt clare, exprese și dincolo de orice echivoc, arătând că procedura prealabilă a notificării se aplică la orice neînțelegere apărută pe perioada derulării contractului.
Nu rezultă din înscrisurile depuse la dosar că reclamanta a parcurs această procedură contractuală înainte de a sesiza instanța de judecată.
În aceste condiții cererea reclamantei este prematură iar excepția prematurității cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă este fondată, va fi admisă iar cererea reclamantei va fi respinsă ca prematur formulată.
Conform prevederilor art. 453 din codul de procedură civilă instanța va obliga reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariul apărătorului ales al pârâtei, conform chitanțelor nr. 87/22.04.2014 și nr. 93/28.04.2014 emise apărătorul ales al pârâtei, aflate în original la fila nr. 65 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prematurității cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Respinge ca prematură cererea formulată de reclamantă Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare - Filiala județeană B., cu sediul în B., ., județ B., C. A.N.I.F.RO_ în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații „ Onest I”, cu sediul în localitatea Făurei, ..3, județul B., C.F._.
Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 12 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
C. M. FlorentinVlad M. T.
red C.M.F.
dact.V.M.T.
ex.4/11.03.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 160/2015. Judecătoria... → |
|---|
