Pretentii. Sentința nr. 740/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 740/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 1172/230/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 740
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. M. O.
Grefier S. P.
.x.x.x.x.x.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M. – A. și pe pârâtul V.- T. D. C., având ca obiect "pretentii".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. D., pentru reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale . nr._, emisă de Baroul D., aflată la fila nr. 9 la dosar, lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se ia act că potrivit prevederilor art. 201 și art. 203 (1) din C.pr.civ., s-a fixat primul termen de judecată, după care se prezintă d-na V. T. C., care prezintă instanței duplicatul procurii speciale autentificată sub nr. 4986 din data de 04.11.2013 de B.N.P. J. G. C., arătând că îl reprezintă pe pârât .
După examinarea procurii, instanța constată că aceasta este o procură generală în sensul dispozițiilor art. 86 din C.pr.civ., și nu o procură specială dată pentru respectiva cauză, astfel încât urmează a lua act că d-na V. T. C. nu are calitatea să îl reprezinte pe pârât .
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 94 alin.1 lit. a din C.pr.civ., republicat și art. 114 din Codul de procedură civil, republicat ,după care, raportat la prevederile art 237 din Codul de procedură civilă, care reglementează modalitatea de îndeplinire a actelor de procedură în cadrul cercetării procesului ,instanța pune în discuție încuviințarea probelor .
Avocat N. D., pentru reclamantă, solicită încuvințarea probei cu înscrisurile din dosar.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția lipsei de interes în condițiile în care există un titlu executoriu prin care s-a stabilit pensie de întreținere, acordând cuvântul pe excepție.
Avocat N. D., pentru reclamantă, solicită admiterea excepției lipsei de interes, iar pe fond, lasă la apreciereea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înaintată Judecătoriei Filiași la data de 23 iulie 2013 și înregistrată sub nr._ reclamanta B. M. – A. l-a chemat în judecată pe pârâtul V. - T. D. C., solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2000 lei reprezentând pensie de întreținere restantă neachitată pentru lunile decembrie 2012 – iulie 2013.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 681/30.09.2011, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ea și pârât, i-a fost încredințată ei minora V. N. A. – M. spre creștere și educare, fiind menținută în continuare plata pensiei de întreținere de 250 lei lunar stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 279/05.04.2011.
A arătat reclamanta că așa cum rezultă din cuponul mandat poștal nr. 88 din 10 iulie 2013, pârâtul a plătit pensia datorată pe luna noiembrie 2012, ceea ce relevă că înregistrează o restanță de 2000 lei( 250 lei x 8 luni).
A susținut reclamanta că muncește sezonier și ocazional în țară și câteva luni în afara țării, fiind ajutată de părinți să-și crească fetița. Nevoile acesteia implică însă sprijinul ambilor părinți, iar pârâtul nu are scuză pentru neplata timp de 8 luni a pensiei de întreținere datorate în baza unei hotărâri judecătorești .
In drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 192 – 194 din C.pr.civ. și art. 1345 din Codul civil.
In dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri constând în:m copia sentinței civile nr. 681/2011, copia certificatului de naștere al minorei și cuponul poștal nr. 88/11.07.2013.
La data de 27 august 2013 reclamanta a formulat cerere prin care a arătat că își restrânge pretențiile la suma de 1650 lei, întrucât pârâtul a mai achitat suma de 350 lei cu titlu de pensie de întreținere.
A arătat că pârâtul, potrivit unei informații obținute după promovarea acțiunii, este angajat al . sediul în municipiul București, sector 1, ..
In cadrul procedurii prealabile, la data de 27 septembrie 2013 pârâtul a înaintat la dosar întâmpinare și copie de pe certificatul de naștere al minorului p e care îl are în întreținere, copia adeverinței nr. 7279/19.09.2013 eliberată de . și facturi privind plata pensiei de întreținere pe lunile august - septembrie .
La data de 11 octombrie 2013 reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că pârâtul și-a mai achitat o parte din sumele de bani reprezentând pensie de întreținere, înregistrând în prezent un debit de 1350 lei.
Prin rezoluția din data de 18 octombrie 2013 potrivit dispozițiilor art. 201 și 203 (1) din Codul de procedură civilă, s-a stabilit primul termen de judecată.
Analizând actele dosarului instanța constată și reține că , reclamanta V. (B.) M. - A. a promovat în cursul anului 2011 o acțiune pentru încredințarea spre creștere și educare a minorei V. N. A.-M. și obligarea pârâtului V. D. C. la pensie de întreținere în beneficiul acesteia.
Prin sentința civilă nr. 279 pronunțată de Judecătoria Filiași la data de 05 aprilie 2011 în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus obligarea pârâtului la plata în favoarea minorei a sumei de 250 lei lunar cu titlul de pensie de întreținere.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes a prezentei cereri, motivat de faptul că reclamanta are deja un titlu executoriu pentru pensia restantă, respectiv, sentința civilă nr. 279/05.04.2011 a Judecătoriei Filiași, având posibilitatea de a solicita executarea silită pentru suma ce face obiectul prezentei judecăți,
Or prin promovarea prezentei cereri, reclamanta nu poate obține un alt folos decât cel recunoscut prin sentința civilă menționată ,motiv pentru care, va pronunța soluția respingerii cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta,B. M. A., CNP :_, domiciliată în ., nr. 334, judetul Gorj în contradictoriu cu pârâtul,V. T. D. C., domiciliat în orașul Filiași, .. A.3, ., judetul D. ca fiind lipsită de interes .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013 .
Președinte, S. M. O. | ||
Grefier, S. P. |
Red.jud. S.M.O.
Tehred.S.p.
4 exp./12.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 754/2013. Judecătoria FILIAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria FILIAŞI → |
|---|
