Pensie întreţinere. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 299/230/2013*
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 24
Ședința publică de la data de 15 Mai 2013
Completul specializat în materie de minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE – E. – D. S.
Grefier – M. – M. T.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei în materie de minori și familie privind pe reclamanta D. L. – M., în calitate de reprezentant legal al minorei I. D. – G. și pe pârâtul I. G., având ca obiect "majorare pensie întreținere".
Dezbaterile au avut loc la data de 08 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării cauzei la data de 15 mai 2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei în materie de minori și familie de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 18.02.2013, sub numărul_, reclamanta D. L. – M., în calitate de reprezentant legal al minorei I. D. – G., l-a chemat în judecată pe pârâtul I. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă numărul 506/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria Filiași.
A solicitat reclamanta D. L. – M. acordarea pensiei de întreținere a minorei I. D. – G. în cuantum de ¼ din câștigurile și veniturile realizate din muncă de pârâtul I. G. de la data de 06.07.2010 și până în prezent, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că, prin sentința civilă numărul 506/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria Filiași, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei I. D. – G., născută la data de 25.02.2006, în cuantum de 245 lei lunar.
A mai arătat reclamanta că, la stabilirea acestei pensii de întreținere s-au avut în vedere nevoile minorei și posibilitățile materiale ale pârâtului, acesta având un venit net lunar de 980 lei.
Reclamanta a învederat că, nevoile minorei, care în prezent este elevă și are vârsta de 7 ani, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care realizează din salariu un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, a cărei majorare o solicită.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 44 raportate la prevederile art. 94, ambele din Codul familiei.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, sentința civilă nr. 506 pronunțată la data 06 iulie 2010 de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ purtând mențiunea modalității rămânerii definitive și irevocabile, învestită cu formulă executorie prin încheierea din Camera de Consiliu de la data de 08 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, pe care, de asemenea, a depus-o, în fotocopie, la dosar.
A mai arătat reclamanta în cererea introductivă de instanță că, înțelege să se folosească de răspunsurile pârâtului la interogatoriu, de adeverința de venit a acestuia pe care o va solicita instanța de la unitatea unde este angajat pârâtul și de estrase detaliate de la băncile: RAIFFEISEN; B.R.D. și CARPATICA unde pârâtul are conturi curente deschise în care i se virează câștigurile și veniturile din muncă, extrase ce urmează a fi eliberate la solicitarea instanței.
Totodată a mai arătat reclamanta că, de la data de 06.07.2010 și până în prezent,pe lângă salariul lunar, pârâtul a mai obținut și alte venituri și drepturi salariale conform următoarelor hotărâri: decizia civilă pronunțată în dosarul nr._ la data de 06.09.2010 de Tribunalul D., rămasă definitivă și irevocabilă la data de 03.03.2011 prin respingerea recursului, având ca obiect ajutorul material cuvenit cu ocazia Zilei Feroviarului pentru anii: 2006 și 2008, în cuantum de un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, iar pentru anul 2007, diferența dintre ajutorul material cuvenit, la nivelul clasei unu de salarizare pentru anul 2007 și cel efectiv încasat, sume actualizate de la data nașterii dreptului la acțiune până la data plății efective și decizia civilă definitivă pronunțată în dosarul numărul_/63/2012 la data de 08.02.2013 de Tribunalul D., având ca obiect diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform articolului 41 alin. 3 lit. a) din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură transporturi pe anii: 2008 – 2010 și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.07.2009 – 31.12.2010, proporțional cu activitatea prestată, sume actualizate cu rata inflației monedei naționale de la data fiecărei scadențe și până la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform dispozițiilor art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și prevederilor art. 1 alineatul 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
În procedura reglementată de dispozițiile art. 199 – art. 201 din codul de procedură civilă republicat, verificând cererea de chemare în judecată instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 – art. 197 din Codul de procedură civilă republicat, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, punându-i-se în vedere să depună întâmpinare, obligație pe care pârâtul și-a îndeplinit-o la data de 06.03.2013.
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, instanța să respingă acțiunea reclamantei ca neîntemeiată și să o oblige pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a întâmpinării pârâtul a arătat că, prin sentința civilă nr. 506 pronunțată la data de 06 iulie 2010 de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ a fost obligat să plătească lunar în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum de 245 lei, care i se reține lunar din salariu și pe care o plătește în continuare.
A mai arătat pârâtul că, posibilitățile sale materiale nu s-au schimbat din anul 2010 până în prezent, aspect pe care îl va dovedi cu adeverințele depuse la dosar.
Totodată a arătat pârâtul că, referitor la dosarele de care face vorbire reclamanta în cererea de chemare în judecată, respectiv dosarul nr._, soluționat definitiv și irevocabil la data de 03.03.2011 și dosarul nr._/63/2012, a luat cunoștință despre dosarul nr._ observând cererea reclamantei, nu știa ce soluție s-a dat în cauza respectivă întrucât a fost reprezentat de Sindicat, iar în privința banilor, nu știe ce sume au intrat pe cardul de salarii.
Cu privire la dosarul nr._/63/2012, a învederat pârâtul că, în acest dosar sunt părți mai mulți muncitori și mai multe Alianțe Sindicale și tot din cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă a aflat că există o decizie a Tribunalului D. din data de 08.02.2013, împotriva căreia s-ar fi declarat recurs.
Pârâtul a precizat că, nu are conturi deschise la băncile: RAIFFEISEN; B.R.D. și CARPATICA; trăiește modest din salariul pe care îl obține ca muncitor, fiind ajutat de părinții săi.
În apărare, pârâtul a atașat la întâmpinare: adresa nr. 32/2/165/27.02.2013 emisă de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii – Compania Națională de Căi Ferate C.F.R. – S.A.- Sucursala C.R.E.I.R. C.F. C. în original și adeverința de venituri nr. 221/2/249 eliberată la data de 20.02.2013 de Sucursala C.R.E.I.R. C.F. C. – Secția CT1 C..
La data de 15.03.2013, prin C. Registratură al instanței, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susținerile făcute în cererea introductivă de instanță și, în plus, a mai arătat că, veniturile pârâtului au crescut, realizând în prezent un venit mediu lunar de 1.172,167 lei, situație în care, în condițiile legii, ¼ din această sumă îi revine de drept minorei I. G. D. – G..
A mai arătat reclamanta că, pârâtul a mai încasat suma de 705 lei în data de 17.02.2012, reprezentând drepturi bănești restante pentru anii: 2007 – 2008, conform sentinței civile numărul 3453/06.09.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sumă de bani de care minora nu a beneficiat în niciun fel.
Reclamanta a învederat, de asemenea, că, prin decizia pronunțată la data de 08.02.2013 în dosarul numărul_/63/2012 de către Tribunalul D., s-a dispus că, angajatorul îi va plăti pârâtului diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a) din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură transporturi pe anii: 2008 – 2010 și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.07.2009 – 31.12.2010, proporțional cu activitatea prestată, sume actualizate cu rata inflației monedei naționale de la data fiecărei scadențe și până la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale.
A solicitat reclamanta ca instanța să îi pună în vedere pârâtului să depună la dosar fotocopia deciziei pronunțate la data de 08.02.2013 în dosarul nr._/63/2012 de către Tribunalul D., rămasă definitivă și executorie, precum și a unui extras de cont curent de la banca unde angajatorul îi virează lunar salariul.
Răspunsul la întâmpinare a fost întemeiat, în drept, pe dispozițiile: art. 44, art. 93 și articolului 94, toate din Codul Familiei și pe prevederile art. 499 din Codul Civil.
La solicitarea instanței, pârâtul a depus la dosar la data de 24.04.2013, statele de plată aferente lunilor: decembrie a anului 2012, ianuarie, februarie și martie ale anului 2013 și fotocopia sentinței nr. 1235/2013 pronunțată la data de 08 februarie 2013 de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/63/2012, definitivă și executorie.
Pe parcursul judecății, instanța a administrat proba cu interogatoriul pârâtului (fila numărul 37 din dosar) și proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că, prin sentința civilă nr. 506 pronunțată la data 06 iulie 2010 de Judecătoria Filiași în dosarul numărul_, definitivă și irevocabilă prin neapelare, instanța, printre altele, a declarat desfăcută căsătoria părților din prezenta cauză; a dispus ca reclamanta să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de "D."; a încredințat spre creștere și educare pe minora I. D. – G., născută la data de 25 februarie 2006 în orașul Filiași, județul D., reclamantei și a obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere de 245 de lei lunar în favoarea minorei I. D. – G., începând cu data de 19 aprilie 2010 până la majoratul copilului.
Art. 499 din Noul cod civil prevede că există obligația de întreținere între părinți și copii, în art. 524 din Noul Cod Civil făcându-se specificația că are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Totodată, în art. 529 alin. 1 și în art. 531, ambele din Noul Cod Civil se dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța putând modifica sau suprima această obligație în funcție de starea de fapt concretă, iar potrivit art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, "când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii".
Aceste dispoziții legale sunt completate de art. 499 alin. 1- alin. 3 din Noul Cod Civil, care prevăd că, descendentul, cât timp este minor, are dreptul la întreținere, părinții fiind obligați să îl întrețină însă și pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin. 1 din Noul Cod Civil.
În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531 din Noul Cod Civil, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Poate fi obligat la plata pensiei de întreținere numai "cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace", după cum dispune art. 527 din Noul Cod Civil.
Pensia de întreținere are ca scop să asigure satisfacerea nevoilor celui care o cere, în limita posibilităților celui care o dă.
Instanța, la calcularea cuantumului întreținerii, trebuie să se raporteze la veniturile cu caracter stabil și de continuitate realizate de părintele obligat la plată și al căror cuantum este dovedit, nu și la veniturile trecute, la cele ocazionale, nepermanente sau la cele pe care le-ar putea realiza în mod ipotetic prestatorul pensiei de întreținere.
Din adeverința de venituri nr. 221/2/249 eliberată la data de 20.02.2013 de Sucursala C.R.E.I.R. C.F. C. – Secția CT1 C., instanța constată că pârâtul I. G. a realizat în ultimele șase luni un venit mediu net lunar de 1.172,167 lei.
De asemenea, din adresa nr. 32/2/165/27.02.2013 emisă de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii – Compania Națională de Căi Ferate C.F.R. – S.A. – Sucursala C.R.E.I.R. C.F. C., instanța constată că pârâtul a primit în data de 17.02.2012 drepturi bănești restante reprezentând Ziua Feroviarului pentru anii: 2007 și 2008 în sumă de 705 lei, câștigate în dosarul nr._ al Tribunalului D.. Instanța reține că, aceste drepturi bănești restante reprezintă venituri ocazionale, nepermanente care se acordă, uneori, de Ziua Feroviarului și care nu au caracter stabil și de continuitate, situație în care nu vor fi avute în vedere la calculul pensiei de întreținere.
De asemenea, instanța constată că, sumele de bani obținute de pârât prin sentința numărul 1235/2013 pronunțată la data de 08 februarie 2013 de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/63/2012, reprezentând diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a) din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură transporturi pe anii: 2008 – 2010 și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.07.2009 – 31.12.2010, proporțional cu activitatea prestată, sume actualizate cu rata inflației monedei naționale de la data fiecărei scadențe și până la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale, nu au un caracter periodic, stabil și de continuitate, astfel încât nu vor fi luate în calcul la stabilirea pensiei de întreținere.
Instanța reține că sumele de bani obținute de pârât prin sentința numărul 1235/2013 pronunțată la data de 08 februarie 2013 de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/63/2012 reprezintă contravaloarea prejudiciului material cauzat de către angajator pârâtului prin nerespectarea clauzelor din contractul colectiv de muncă referitoare la acordarea drepturile salariale, stabilindu-se prin hotărârea judecătorească sus menționată că, angajatorul pârâtului nu a acordat și nu a plătit acestuia drepturile salariale solicitate, încălcând astfel prevederile art. 40 alin. 2 lit. c) din Codul muncii.
Potrivit art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, pârâtul datorează o pensie de întreținere în cuantum maxim de 1/4 din venituri în cazul în care are în întreținere un copil.
Se observă că veniturile pârâtului pe care instanța le-a avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere au crescut.
La calculul cuantumului pensiei de întreținere, instanța va ține cont doar de veniturile nete cu caracter permanent pe care le realizează pârâtul, nu și de cele care nu au caracter de continuitate, cum sunt drepturile bănești restante reprezentând Ziua Feroviarului sau sumele de bani obținute de pârât prin sentința numărul 1235/2013 pronunțată la data de 08 februarie 2013 de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul numărul_/63/2012, reprezentând repararea prejudiciului cauzat de către angajator pârâtului, constând pe de o parte în contravaloarea drepturilor salariale, iar pe de altă parte în devalorizarea monedei naționale și lipsa de folosință a acestora.
Având în vedere nevoile de învățătură ale minorei I. G. D. – G., precum și faptul că pârâtul realizează un venit permanent net lunar în cuantum de 1.172,167 lei, iar 1/4 din acest venit net reprezintă suma de 293 lei, va fi admisă doar în parte cererea de chemare în judecată și se va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului I. G. și în favoarea minorei I. D. – G., născută la data de 25 februarie 2006 în orașul Filiași, județul D., prin sentința civilă nr. 506 pronunțată la data de 06 iulie 2010 de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, de la suma de 245 lei (RON) pe lună la suma de 293 lei (RON) lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv data de 18.02.2013, conform dispozițiilor art. 532 alin. 1 din Codul civil și până la majoratul acesteia sau intervenirea unei alte cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Pârâtul I. G. va fi obligat la plata către minora I. D. – G. a pensiei de întreținere astfel majorate.
Instanța constată că, părțile nu au făcut dovada achitării unor sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta D. L. – M., în calitate de reprezentant legal al minorei I. D. – G., domiciliată în comuna Corcova, ., împotriva pârâtului I. G., domiciliat în orașul Filiași, ., ., județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului I. G. și în favoarea minorei I. D. – G., născută la data de 25 februarie 2006 în orașul Filiași, județul D., prin sentința civilă nr. 506 pronunțată la data de 06 iulie 2010 de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, de la 245 lei (RON) pe lună la 293 lei (RON) lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv data de 18.02.2013 și până la majoratul acesteia sau intervenirea unei alte cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Obligă pârâtul I. G. la plata către minora I. D. – G. a pensiei de întreținere astfel majorate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la data de 15 mai 2013.
Președinte, Grefier,
E. – D. S. M. – M. T.
Red.jud.E.D.S.
Thred.M.M.T.
4 ex./20.06.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 740/2013. Judecătoria FILIAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 435/2013. Judecătoria FILIAŞI → |
|---|
