Curatelă. Sentința nr. 72/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 3469/231/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 72
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21.06. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. A., cu domiciliul in com Virtescoi, . în contradictoriu cu pârâta H. L. cu domiciliul in ., autoritatea tutelara Primaria V., având ca obiect curatela.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 20.04.2012 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul art 155 indice 1 cod procedura civila, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, dupa care;
Instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței în data de 21.03.2011 reclamanta P. A., a chemat în judecată pe pârâta H. L., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna numirea numitei H. L. in calitate de curator.
Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.04.2012, când judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. art 155 indice 1 cod procedura civila.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 248 C.p.civ potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, precum și dispozițiile art. 252 C.p.civ potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulata de reclamanta P. A., cu domiciliul in com Virtescoi, . în contradictoriu cu pârâta H. L. cu domiciliul in ., autoritatea tutelara Primaria V., având ca obiect curatela.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2013.
Președinte Grefier
M. P. L. H.
Red/tehnored PM/ 4ex/02.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3797/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2366/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
