Obligaţie de a face. Sentința nr. 3093/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3093/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 15754/231/2011
DOSAR NR._ /231/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 3093
Ședința publică de la 21.06. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. F., cu domiciliul in Oltenita, b-ul 1 Decembrie, nr. 80, . ., în contradictoriu cu pârâtii B. NICUTAsi G. V., ambii cu cu domiciliul in ., având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care;
Instanța invocă, din oficiu, excepția nulitatii cererii, avand in vedere declaratia reclamantului din data de 27.01.2013 și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 07.11.2011 sub nr._, reclamantul T. F. a chemat în judecată pe pârâtii Nicuta B. si G. V. pentru obligatie de a face.
În motivare, a arătat, în esentă, că a cumpărat de la pârâti 5 ha de pământ si 2 tractoare.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
La termenul de judecată de la data de 27.01.2012 instanta a dispus suspendarea judecătii pentru lipsa părtilor.
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, dar la termenul de judecată de la data de 03.05.2013 instanta a constatat că nu a interventi perimarea cererii, întrucât suspendărea judecătii a fost dispusă în mod eronat la termenul de judecată de la data de 27.01.2012, întrucât reclamantul a fost prezent la acel termen de judecată si a dat si declaratie în fata instantei.
În aceste împrejurări, la termenul de judecată de la data de 21.06.2013, instanta a invocat din oficiu si a retinut spre solutionare excepția nulității cererii.
Solutionand cu prioritate, conform art.137 alin. 1 Cod proc.civila, exceptia de procedura, peremptorie si absoluta a nulitatii cererii de chemare in judecata, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 133 alin.1 Cod proc.civila, cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura reclamantului, va fi declarata nula.
Rezulta ca semnatura reclamantului este un element esential al cererii de chemare in judecata, care inlatura orice incertitudine cu privire la manifestarea de vointa a partii in sensul de a sesiza instanta cu o anumita pretentie. De vreme ce nulitatea este expres prevazuta de lege, în lipsa semnăturii, vătămarea pârâtului este prezumată.
În speță, prin declaratia dată în sedinta de judecată de la data de 27.01.2012, reclamantul a arătat că cererea are face obiectul dosarului de fată nu este scrisă si nu îi apartine.
In aceste imprejurari, instanta apreciaza ca in speta sunt incidente dispozitiile art.133 Cod proc.civila privind lipsa semnaturii reclamantului pe cererea de chemare în judecată, motiv pentru care, va admite exceptia invocată din oficiu si va anula ca nesemnata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii, invocată din oficiu.
Anulează ca nesemnată cererea formulata de reclamantul T. F., cu domiciliul in Oltenita, b-ul 1 Decembrie, nr. 80, . ., în contradictoriu cu pârâtii B. NICUTAsi G. V., ambii cu cu domiciliul in ., având ca obiect obligatia de a face.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.06.2013.
Președinte Grefier
M. P. L. H.
Red/tehnored PM/ 4ex/ 02.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1922/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3094/2013. Judecătoria... → |
|---|
