Plângere contravenţională. Sentința nr. 2486/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2486/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 13489/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 2486
Ședința publică de la 22 mai 2013
Instanta constituita din:
Judecator M. A. G. -P.
Grefier N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. D., cu domiciliul in P.,., jud. V., in contradictoriu cu intimata I.P.J. V. cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., avand ca obiect plangere contraventionala.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15 .05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 22.05.2013, cand,
INSTANTA
Cu nr._ a fost înregistrată plangerea petentului R. D. împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de I.P.J.V. la data de 13.10.2012.
In motivare petentul a arătat că la data de 13.10.2012 a fost oprit pe raza .-au fost solicitate actele la control, iar agentul constatator a retinut că omologarea instalatiei GPL nu corespunde, motiv pentru care i-a oprit certificatul de înmatriculare al autoturismului si i-a sechestrat autoturismul dandu-i dovada fara drept de circulatie si amendă.
In dovedirea plangerii petentul a solicitat ca instanta sa puna in vedere intimatei sa comunice la dosar copie de pe tichetul care se atasează la certificatul de inmatriculare pentru autoturismul_ in cazul in care certificatul este suspendat si sa precizeze dacă acesta a mai fost suspendat si pentru ce motive.
Legal citată intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiată a plangerii motivat de faptul că la 15.10.2012 ora 13,30 petentula condus auto marca Dacia cu nr. de inmatriculare_ pe DN 2N Jitia, jud. V. fara a avea inscris in certificatul de inmatriculare date privind instalația GPL ce se afla instalata pe autoturismul condus de petent.
In drept au fost invocate disp. OG 2/2001.
In dovedirea intampinării au fost depuse la dosar raport motivat al agentului constatator, copie proces verbal de indeplinire a procedurii de inmanare a actului sancționator precum si raspuns la relatiile solicitate de instanță la cererea contravenientului.
Din actele si lucarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin procesul vrebal de contraventie . nr._ incheiat de I.P.J.V. la data de 13.10.2012 petentul R. D. a fost sancționat cu amendă in valoare de 280 lei si patru puncte amendă pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 11 al.10 din O.U.G 195/2002.
Analizand procesul verbal de contraventie prin prisma disp. art. 34 al.1 din OG 2/2001, instanta retine că acesta a fost legal intocmit si ca nu există motive de constatare a nulității absolute a acestuia.
Referitor la temenicia actului sancționator instanta retine că la 13.10.2012 in sarcina petentului s-a retinut savarsirea contraventiei prev. de art. 11 al.10 din O.U.G 195/2002 potrivit căruia: “ (10) Proprietarul sau detinatorul mandatat al unui vehicul este obligat sa solicite autoritatii competente inscrierea in certificatul de inmatriculare sau de inregistrare a oricarei modificari a datelor de identificare a vehiculului respectiv sau, dupa caz, ale proprietarului, in termen de 30 de zile de la data la care a intervenit modificarea”.
Din analiza cartii de identitate a vehiculului, depusă la fila 5, rezultă că in cuprinsul acesteia este consemnată existenta instalației GPL inca din data de 10.07.2007.
Mai mult, prin relațiile inaintate la dosar, I. V. a adus la cunostinta instantei că certificatul de inmatriculare cu ._ N a mai fost retinut la data de 22.09.2011 pentru motivul inspecției tehnice expirate fiind restituit la data 18.10.2011.
Se retine că la data de 29.09.2011, cand petentului i-a mai fost retinut certificatul de inmatriculare, nu i s-a pus in vedere că are obligatia de a consemna în cuprinsul acestuia existența instalației GPL montată pe autoturism, instalație a carei existentă era insă menționată in cartea de identitate a autoturismului.
Apreciind că, din moment ce in anul 2011, cand i-a fost retinut certificatul de inmatriculare, nu i s-a pus in vedere petentului ca are obligatia de a consemna existenta instalației GPL, nu se impune in prezent retinerea contraventiei de neconsemnare a existentei acestei instalații in cuprinsul certificatului de inmatriculare in sarcina petentului.
In cazul in care i s-ar fi pus in vedere acestuia indeplinirea acestei obligații, ori i s-ar fi aplicat vreo sancțiune pentru neconsemnarea in cuprinsul certificatului a existentei instalației GPL in anul 2011, ar fi fost justificată in prezent intocmirea actului sancționator cat si aplicarea masurilor radicale dispuse prin acesta.
Cum insă acest lucru nu s-a intamplat instanta apreciază că procesul verbal de contraventie nu este temeinic intocmit nu se poate retine contraventia in sarcina petentului, astfel incat considera plangerea acestuia ca fiind intemeiată si dovedită, motiv pentru care va fi admisă iar actul sancționator va fi anulat.
Plangerea este scutită de plata taxei de timbru si a timbrului judicar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petentul R. D., cu domiciliul in P.,., jud. V., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de I.P.J.V. la data de 13.10.2012, pe care il anuleaza.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 22.05.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. N.P.
Ex. 5 / 17.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3094/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 621/2013.... → |
|---|
