Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3355/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3355/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-08-2013 în dosarul nr. 7723/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDEȚUL V.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 3355
Ședința publică de la 02.08.2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - M. P.
Grefier – N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamantul B. L. cu domiciliul procesual ales ca cabinet av. C. M. in Focsani, .. 6, ., in contradictoriu cu parata Ș. I. M., cu domiciliul in ., si B. B. C.,cu sediul in Focsani, jud. V., avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.08.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 02.08.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 26.06.2013 sub nr._, reclamantul B. L. a chemat în judecată pe pârâta S. I.-M., solicitând instantei ca, pe cale de ordonantă presedintială, să dispună suspendarea executării silite pornită împotriva sa în dosarul nr. 364/2013 al B. B. C. si S. D..
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că a formulat si contestatie la executarea silită si că executorul judecătoresc nu a atasat si modul concret de calcul al sumei de 19.200 lei reprezentând contravaloare pensie de întretinere, nu i-a comunicat si încheierea de încuviintare a executării silite din 29.05.2013 emisă de Judecătoria Focsani si că are convingerea că suma stabilită de executor ce reprezintă contravaloarea pensiei de întretinere este eronată.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat dispozitiile art. 996 si urm. Cod proc.civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Prin precizările depuse la dosar la data de 18.07.2013 reclamantul a arătat că temeiul juridic pe care întelege să-si întemeieze actiunea este art. 996 si urm. NCPC – procedura ordonantei presedintiale.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată de la data de 01.08.2013 instanta a pus în discutie admisibilitatea cererii de ordonantă presedintială, având în vedere dispozitiile art.718 NCPC.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin somatia nr. 364/05.06.2013 emisă în dosarul de executare nr. 364/2013 al B. B. C. si S. D., reclamantul a fost somat să achite pârâtei suma totală de 21.409,80 lei reprezentând contravaloare debit, onorar executare si cheltuieli de executare.
Potrivit art. 996 alin.1 NCPC, instanta de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparenta de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din aceste texte de lege rezultă că pentru admisibilitatea cererii de ordonantă presedintială, se impun a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: urgenta, caracterul vremelnic al măsurii solicitate pe această cale, neprejudecarea fondului si aparenta de drept.
În acelasi timp, conform art.718 alin.1 NCPC, până la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părtii interesate si numai pentru motive temeinice, instanta competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestatia la executare sau prin cerere separată.
Legea prevede asadar o procedură specială distinctă pentru obtinerea suspendării executării silite, procedură care presupune îndeplinirea unor conditii diferite de cele prevăzute în materia ordonantei presedintiale si anume: formularea unei contestatii la executare, existenta unor motive temeinice, precum si plata unei cautiuni calculată la valoarea obiectului contestatiei la executare, cu exceptiile prevăzute de art.718 alin.4 NCPC.
Prin urmare, întrucât în speță debitorul are la dispoziție o cale specială pentru a obține suspendarea executării silite, instanța reține că cererea reclamantului, care a urmat o altă cale specială decât cea prevăzută de lege pentru a-și realiza interesele (art. 718 NCPC) respectiv formularea unei cereri de ordonanță președințială (art. 996 NCPC), este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
În baza art. 453 NCPC, instanta va obliga pe reclamant să plătească pârâtei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu de avocat conform chitantei nr. 26/01.08.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul B. L. cu domiciliul procesual ales la cabinet av. C. M. in Focsani, .. 6, ., in contradictoriu cu parata Ș. I. M., cu domiciliul in ., si B. B. C.,cu sediul in Focsani, jud. V., avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Focsani.
Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.08.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red./dact. M.P.
7 EXP. -05.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2196/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4598/2013.... → |
|---|
