Contestaţie la executare. Sentința nr. 2196/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2196/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-05-2013 în dosarul nr. 140/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2196
Ședința publică de la data de 02 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. B.
GREFIER – C. F.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea J. V., domiciliată în Focșani, ., ., în prezent decedată, prin moștenitor M. S., domiciliată în . V., în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul în Focșani, ..52 bis.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile și apărătorul contestatoarei, avocat C. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele aspecte:
- cauza are ca obiect contestație la executare,
- contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a cauțiunii și nici nu s-au făcut precizări cu privire la titlul executoriu din contenciosul administrativ, după care,
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul convențional al contestatoarei în sensul că J. V. a decedat și că există un moștenitor în persoana numitului M. S., apreciind că motivele ce au impus suspendarea de drept a încetat, dispune repunerea pe rol a cauzei, după care, în conformitate cu disp. art. 2 alin. 2 L. 146/1997 raportat la art. 20 L. 146/1997, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, după care reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 04.01.2012 sub nr._, contestatoarea J. V. a formulat, in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE V. contestație la executare împotriva executării silite demarate prin somația nr. 3669/2011, precum ș suspendarea executării silite.
In motivarea cererii, contestatoarea a învederat că suma pentru care a fost începută executarea nu este certă, fiind contestate actele administrative emise de intimata în contencios administrativ și fiscal.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399 și urm Cod pr. Civ.
În susținerea contestației nu au fost depuse înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a învederat că a demarat executarea silită în baza somației și titlului executoriu nr. 3669/2011, iar anterior a fost emisă decizia nr. 3964/2011 care reprezintă titlul de creanță și de care contestatoarea a luat la cunoștință în data de 23.11.2011, fiind contestată la casa de asigurări de sănătate, contestație pentru care s-a emis decizia de răspuns nr. 379/2011.Intimata a mai învederat că nu mai este posibilă invocarea de către contestatoare a argumentelor referitoare la validitatea creanțelor fiscale constatate prin titlul executoriu nr. 3669/2011, atât timp cât avea deschisă calea contestării administrative a acestor acte, de care a și uzat.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115-119 Cod pr. Civ.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod pr. Civ. intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 3669/2011.
La termenul de față, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Față excepția inovată din oficiu, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
Conform art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei indiferent de valoarea contestată.
Astfel, in cauza, instanța retine că față de obiectul cererii cu a cărei soluționare contestatorul a investit instanța, cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată era in cuantum de 194 lei conform art. 2 alin.2 din Legea nr.146/1997, iar cuantumul timbrului judiciar era de 5 lei raportat la art. 3 alin. 2 din O.G. nr.32/1995.
În consecință, instanța constatând ca, in speță, deși contestatoarea prin moștenitor a fost citata cu mențiunea achitării taxei judiciare și timbrului judiciar, astfel cum s-a dispus prin rezoluție la introducerea cererii de chemare în judecată, iar la termenul de față acesta nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării acestei taxe, și având in vedere si dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc ca taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, va admite excepția și va anula cererea de chemare in judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrarii invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea înregistrată sub nr._ formulată de contestatoarea J. V., domiciliată în Focșani, ., ., în prezent decedată, prin moștenitor M. S., domiciliată în . V., în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul în Focșani, ..52 bis ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.05.2013.
Președinte,Grefier,
B. IolandaChiriac F.
Red../ Tehnored. BI
Ex: 4/17.05.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4762/2013. Judecătoria FOCŞANI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3355/2013.... → |
|---|
