Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3126/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3126/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 14867/231/2012
Dosar nr._/231/2012
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3126
Ședința publică din data de 25 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul-pârât M. G. cu domiciliul în loc. Mărășești, ., . în contradictoriu cu pârâta-reclamantă U. V. N. cu domiciliul în ., .. 2B, jud. Ilfov cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „F. F.” cu sediul în București, Piața A. I., nr. 4, . având ca obiect lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, la prima strigare, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei deduse judecatii,instanta constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata la nr._ reclamantul M. G. a chemat în judecată pe pârâta U. V. N. pentru lichidarea regimului matrimonial.
Conf. prev. art. 248 cod procedura civila, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având în vedere că in cauza de fata ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 02.04.2013 când judecata a fost suspendata, potrivit dispozitiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. si ca de la aceasta data a rămas in nelucrare timp de un an din vina parților, instanța va constata ca acțiunea formulata de reclamant este perimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării. Constată perimată cererea înregistrată sub nr._ formulată de reclamantul-pârât M. G. cu domiciliul în loc. Mărășești, ., . în contradictoriu cu pârâta-reclamantă U. V. N. cu domiciliul în ., .. 2B, jud. Ilfov cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „F. F.” cu sediul în București, Piața A. I., nr. 4, ., . având ca obiect lichidarea regimului matrimonial.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 2/01.07.2013
| ← Reîncredinţare minor. Sentința nr. 3042/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5416/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
