Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1511/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1511/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 2058/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1511
Ședința publică din data de 29.03.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. C. D., cu domiciliul in com V., ., in contradictoriu cu paratul C. V. C., cu domiciliul in . V., Autoritatea Tutelară P. . Tutelară P. ., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:av R. A. pentru reclamanta lipsă si paratul personal si asistat de av B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instantei de judecată că s-a depus la dosarul cauzei, prin Registratură, referatul de anchetă socială de la primăria V..
Potrivit art 159 indice 1 C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Părtile arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul la concluzii pe fondul cauzei.
Av R., pentru reclamantă, solicita admiterea actiunii si stabilirea in mod provozoriu a locuintei minorului la domiciliul reclamantei, avand in vedere ca acesta a fost crescut in mod exclusiv, inca de la nastere de catre reclamantă si mama acesteia, iar paratul i-a refuzat orice contact cu propiul copil. Arata ca din spusele reclamantei, situatia minorului este una gravă, nefiind bine ingrijit la domiciliul paratului si locuind cu mai multe persoane doar in cateva camere, paratul neavand loc de muncă si situatie financiară pentru cresterea si educarea sa. Cu cheltuieli de judecată.
Av B. V., pentru parat, solicita respingerea actiunii ca neintemeiată, avand in vedere că motivele invocate de reclamanta in actiune nu sunt reale iar acestea nu pot viza caracteristicile unei ordonante președințiale. Consideră că nu sunt intrunite dispozitiile art 581 din C.. Arata ca paratul nu a impiericat-o pe reclamanta sa ibe legaturi personale cu minora, dar nici aceasta nu a dovedit aceste spuse, fiind simple afirmatii din partea reclamantei. Arata ca in luna octombrie 2012 a fost pronuntata o sentinta civila de catre aceasta instanta de judecată prin care s-a luat acordul reclamantei din cauza de față ca minora sa locuiasca pe viitor la parat. Din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca doar acheta socială de la domiciliul paratului poate fi luată in considerare de catre instanta de judecată, avand in vedere că doar referentii din cadrul acestei institutii s-au deplasat la domiciliul paratului pentru a lua cunoștință de mediul in care este crescută minora, pe când raportul de ancheta socială intocmit de P. V. a fost realizat doar stand de vorba cu mama reclamantei. Arată că paratul are conditii materiale pentru cresterea minorei, iar de un an de zile acesta se ocupă exclusiv de fetiță. Solicita acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamanta I. C. D. a chemat in judecata pe paratul C. V. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna ca masura vremelnica, stabilirea locuintei minorei C. A. I..
In motivarea cererii ,reclamanta invoca faptul ca din relatiile cu paratul a rezultat minora si este in interesul acestuia sa-i fie incredintat spre a-l ingriji cum se cuvine.
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta apreciaza ca cererea de fata este neintemeiata,pentru urmatoarele considerente:
Din relatia partilor a rezultat minora C. A. I. (n.14.09.2010) care in prezent este in grija tatalui parat,reclamanta fiind la munca in strainatate.
Prin sentinta civila.nr.4841/05.10.2012 a Judecatoriei Focsani instanta a incuviintat invoiala partilor ca minora sa locuiasca la tata in com.N. ,..
Potrivit dispozitiilor art.581 c.proc.civ. instanta poate sa ordone masuri vremelnice ,in cazuri grabnice ,pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere ,pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara ,precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Pornind de la dispozitiile citate,incidente in cauza de fata,instanta apreciaza ca in cauza de fata nu sunt indeplinite conditiile impuse de text.
In cauza s-a facut dovada vremelniciei ,din certificatul de emis de Judecatoria Focsani rezultand faptul ca ,in dosarul nr._ partile se judecata pentru stabilirea domiciliului minorului.
Reclamanta nu a facut insa dovada in ceea ce priveste urgenta in dispunerea masurii de incredintare provizorie atata vreme cat nu s-a administrat nici o proba din care sa rezulte ca minora se gaseste . la domiciliul tatalui sau in stare de pericol. Simpla sustinere a acesteia referitoare la faptul ca minora nu este bine ingrijita in locuinta paratului iar starea sa de sanatate este ingrijoratoare nu poate fi valorificata in aprecierea temeiniciei cererii atata vreme cat nu este sustinuta de probe.
Ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei a relevat faptul ca nu detine locuinta proprie ,locuieste in Belgia unde are loc de munca.
La domiciliul paratului s-a constat faptul ca minora locuieste in locuinta bunicilor paterni ,fiind ingrijita de parat si de bunici; paratul are loc de munca si ingrijeste corespunzator minora ,in conditii optime.
F. de toate aceste aspecte de fapt si de drept,instanta constatand nedovedita cererea de ordonanata presedintiala o va respinge ca atare, conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta I. C. D., cu domiciliul in com V., ., in contradictoriu cu paratul C. V. C., cu domiciliul in . V., Autoritatea Tutelară P. . Tutelară P. ., având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.03.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-20.05.2013-5ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5416/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5088/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
