Plângere contravenţională. Sentința nr. 460/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 13735/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 460
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul R. V. cu domiciliul în loc. Focșani, ., ., jud. V. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 16.02.2008 emis de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, la prima strigare, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 01.02.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, iar la data de 24.01.2013 prin Serviciul Registratură intimata a depus întâmpinare, după care;
Instanța, față de lipsa părților, legal citate, lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu disp. art. 137 C.p.c., invocă excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, după care reține cauza în pronunțare, cu prioritate, cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Asupra exceptiei de tardivitate invocata de intimat prin intampinare,constata urmatoarele:
Prin plangerea formulata de catre petentul R. V., inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani la nr ._ ,a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/16.02.2008 ,incheiat de Inspectoratul de Politie Judetean V..
In motivarea plangerii sale, petentul a aratat, in esenta ca procesul verbal de contraventie este nelegal si netemeinic.
Cererea nu a fost motivata in drept .
In dovedirea plangerii, petentul a depus inscrisuri( f.3 dosar).
Intimatul citat in cauza a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii,ca tardiv formulata.
In aparare ,intimatul a depus inscrisuri(fila 5-6).
Examinand actele si lucrarile cauzei ,instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp.art.137 cod proc .civ.instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos ,in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.
Astfel,fata de dispozitiile legale invocate ,instanta va solutiona cu prioritate exceptia de procedura ,privind tardivitatea formularii plangerii contraventionale.
In ce priveste modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie ,raportat la momentul incheierii actului,in functie de atitutdinea posibila pe care petentul o poate adopta ,dispozitiile legale din O.G. 2/2001 sunt edificatoare.Astfel,potrivit art.26 alin.1 din OG 2/2001: “Dacã agentul constatator aplica și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta și înștiințarea de plata se înmâneazã contravenientului, fãcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire”iar potrivit alin.3 al aceluiasi articol :”In cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuza sa semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințãrii de plata se face de cãtre agentul constatator în termen de cel mult o luna de la data încheierii. “
Conform art.27:” Comunicarea procesului-verbal și a înștiințãrii de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemneazã într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor. “.
Astfel,in mod legal, contravenientul fiind prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta și înștiințarea de plata i-au fost inmanate acestuia la data de 16.02.2008, fãcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal
Potrivit art.31 din OG 2/2001:” (1) Impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicării acestuia.”
Avand in vedere ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat petentului la data de 16.02.2008, iar plangerea contraventionala a fost formulata la data de 07.11.2012 ,iar fata de dispozitile art .31 din OG 2/2001, instanta constata că,la promovarea prezentei cereri, nu a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege aplicabil în cauză .
Termenul de decadere de 15 zile, prevazut de lege pentru formularea plangerii ,pentru a carui nerespectare intervine sanctiunea decaderii,potrivit disp.art. 103 c.pr.civ, se calculeaza pe zile libere si a expirat cu mult inainte de data inregistrarii plangerii contraventionale, astfel ca cererea petentului este tardiv formulata .
F. de cele aratate,instanta va admite exceptia de tardivitate a formularii procesului verbal de contraventie si va respinge plangerea ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formularii plangerii contraventionale ,invocată de către instanță din oficiu.
Respinge ca fiind tardivă, plangerea contraventionala înregistrată sub nr._ formulată de petentul R. V. cu domiciliul în loc. Focșani, ., ., jud. V. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 16.02.2008 emis de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 5/15.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 152/2013. Judecătoria FOCŞANI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2761/2013.... → |
|---|
