Plângere contravenţională. Sentința nr. 4840/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4840/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 12719/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4840
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Grefier S. D.
Pe rol soluționarea cauzei Civil privind pe petent S. M. având CNP_, cu reședința în loc. Focșani, ., jud. V., în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. DE PE LÂNGĂ C. L. FOCȘANI, cu sediul în mun. Focșani, jud. V. și C. L. FOCȘANI - DIRECȚIA DE DEZVOLTARE SERVICII PUBLICE, cu sediul în mun. Focșani, ., jud. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier jr. B. M pentru intimata Poliția L. de pe lângă C. L. Focșani, lipsă fiind celelalte părți
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la al 6-lea termen de judecată, s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare de către intimata Direcția de Dezvoltare Servicii Publice, după care,
Consilier jr. B. M depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța comunică un exemplar al întâmpinării reprezentantului intimatei arată că nu solicită termen pentru studiu.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive intimatei D.D.S.P invocată prin întâmpinare.
Consilier jr B. având cuvântul pe excepție solicită respingerea acesteia, întrucât Poliția L. doar aplică sancțiunile, nu emite facturi și chitanțe taxă, iar Poliția L. nu are posibilitatea restituirii sumelor în cazul căderii în pretenții.
Instanța unește excepția cu fondul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța finalizează cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier jr. B. M având cuvântul, pe fondul cauzei, solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției ca temeinic și legal.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 Cod proc. civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2012 sub nr._ petenta S. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 3131/30.09.2012.
S-a reținut din cererea petentei că la data de 16.10.2012, un agent de poliție a dispus ridicarea autoturismului marca Renault Megane II cu nr de înmatriculare_, întrucât a fost parcată într-un loc nepermis, aceasta fiind tractată și depozitată în parcul auto din Focșani, ..
Petenta a fost sancționat cu amendă de 50 lei pentru încălcarea prevederilor art. 1 pct 1 lit c) din OUG 195/2002 și s-a dispus ridicarea autoturismului în cauză.
Intimata deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei, întrucât agentul constatator fiind din cadrul Poliției Locale de pe lângă C. L. din cadrul Primăriei mun. Focșani.
Analizând actele dosarului instanța constată că la data de 16.10.2012, petenta a parcat în loc nepermis auto marca Renault Megane II cu nr de înmatriculare_, fiind sancționată contravențional pentru fapta săvârșită, petenta intentând acțiune împotriva I. V..
Rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de către I. V. că excepția lipsei calității procesuale pasive a fost invocată pe motivul că I. V. nu poate fi chemat să răspundă în fața instanței de judecată în calitate de pârât – agent constatator, agentul constatator fiind din cadrul Poliției Locale de pe lângă C. L. din cadrul Primăriei mun. Focșani.
Pentru aceste motive excepția lipsei calității procesuale active a petentei este întemeiată, va fi admisă iar cererea acestuia va fi respinsă ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă în această cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei S. M..
Respinge plângerea pentru lipsa calității procesuale active a petentei S. M. având CNP_, cu reședința în loc. Focșani, ., jud. V., în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. DE PE LÂNGĂ C. L. FOCȘANI, cu sediul în mun. Focșani, jud. V. și C. L. FOCȘANI - DIRECȚIA DE DEZVOLTARE SERVICII PUBLICE, cu sediul în mun. Focșani, ., jud. V..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Jud. L. S. S. D.
Red/Tehn/M.F./D.S.L.
29.11.2013/5ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5404/2013. Judecătoria FOCŞANI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 716/2013.... → |
|---|
